Прогрессирующее обрушение и живучесть конструкций
Дмитрий Дробот
faysst
Целевая аудитория – начинающие специалисты, магистранты, аспиранты и все, кому интересна тематика стойкости конструкций к аварийным воздействиям.
Книга по ссылке
https://ridero.ru/books/vozmozhnye_tekhnologii_rascheta_na_progressiruyushee_obrushenie/
Обучающий курс лекций и практикум https://rflira.ru/education/programs/1110/
Краткий обзор ASCE/SEI 76-23 «Standard for mitigation of disproportionate collapse potential in buildings and other structures»
Расчет на прогрессирующее обрушение методом АП по актуальным нормам США (UFC 4-023-03-2016, GSA 2016). СП 385: критика и рекомендации для развития.
Продолжим рассматривать коэффициент LIF.
В предыдущих примерах был рассмотрен коэф. DIF, предполагающий использование упруго-пластической расчетной схемы. Альтернативой DIF может служить коэффициент LIF.
В примере № 4 выполнено сравнение значений DIF, полученных в том числе с использованием энергетического подхода, по которому без учета демпфирования DIF=1.5, с учетом – DIF=1.36. Приведем обоснование этих величин.
Продолжим разбирать пример № 2, который будем рассматривать в квазистатике с использованием коэффициентов динамичности DIF по нормам США (GSA/UFC2016) и отечественному пособию.
Рассмотрен третий пример, выполненный в пк Лира 10.8. Цель заметки – демонстрация разницы между пушдаун и пулдаун анализами.
Прогрессирующее обрушение: методики расчета коэффициентов динамичности, позволяющие существенно повысить экономичность проектных решений, нелинейные шарниры, энергетический подход
Рассмотрен второй пример. Целевая аудитория: студенты старших курсов, магистранты и инженеры. Цель заметки – популяризация расчетов на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке.
В этой заметке содержатся ответы на два вопроса: рекомендуемый список литературы? рекомендуемые темы для магистерских диссертаций?
