VetCAD

Здание гаража

    29 оценок

Pofigist1

размещено: 12 Мая 2011
Попался нам тут объект на обследование. пролет "балок" 14 м, "балки" - два швеллера №14 в коробке (шов правда 100 через 500-700), 4-ый снеговой район. Прогоны из швеллера №14,шаг 2-2,5 м, шаг колонн 5-6 м, да еще и состыкованы в пролете только по стенке.
Колонны опираются на общую балку установленную на старый фундамент какойтопостройки. Геодезия вообще отдыхает на данном объекте.
Здание гаража 06/bsk2706_1.jpgЗдание гаража 06/bsk2706_2.jpgЗдание гаража 06/bsk2706_3.jpgЗдание гаража 06/bsk2706_4.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 19
olf_ , 12 мая 2011 в 18:20
#1
У них в штате должон быть Оператор БСЛ (большой совковой лопаты). Или на худой конец - инновационная система снегоочистки/таяния.
ShuDm , 13 мая 2011 в 08:03
#2
Я вообще всегда в шоке от таких построек..
А люди потом даже не знают, что из-за каких то уродов подвергаются смертельному риску.
Есть у меня тоже пару "веселых" случаев, выложу на днях..
vv_77 , 13 мая 2011 в 10:25
#3
У них КАСКО, наверное.
Паша П.М. , 13 мая 2011 в 14:40
#4
До первой зимы)))
Денис 25 , 14 мая 2011 в 07:40
#5
Самое интересное, что по прочности и устойчивости элементы балки-фермы проходят! А не проходят - колонны! (по виду это труба d325) Нужно хотя бы I30К1, или больше диаметр... Ну и узлы, конечно, не пойдут..., прогоны тоже не для этого снега....
pofigist , 14 мая 2011 в 11:35
#6
Одну зиму это строение уже пережило как ни странно. По словам хозяина на крыше много снега не скапливалось по причине сдувания ветрами оного.
Колонны да, из 325 трубы.
Kreck , 14 мая 2011 в 18:28
#7
Денис 25 14-05-2011 07:40
Самое интересное, что по прочности и устойчивости элементы балки-фермы проходят! А не проходят - колонны!

__ти что с дуба рухнул!Какое нормально дай хороший снег и пизде* твоей прочности,сложится как карточный домик!)!)!)
Денис 25 , 14 мая 2011 в 22:03
#8
2 Kreck: да сам не думал..., а посчитал - проходит... (естественно со снегом по 3 схемам... правда без ветра и чистого шарнира в основании колонн)
Проблема балки-фермы только в ее прогибе, который в 3...4 раза больше допустимого. И то это опять же из-за колонн... - если вместо трубы взять двутавр 35К1, то уже проходит и прогиб - не больше 60 мм. Если не верится - посчитай сам, убедись...
Другое дело, что полагаться в этом случае на идеализированную работу к-ций и узлов в точном соответствии с расчетной схемой нельзя. Не учитывал податливость основания колонны. Что там - за этим двутавром под колонной? - если залито монолитом, или хотя бы упирается в панели - это одно. А если вообще ничего (зазор), то колонны стоят как на коньках - в основании будет чистый шарнир, да еще и податливый по х и z. С чистым шарниром прогиб балки-фермы не проходит при любом сечении колонны... Неразрезной двутавр №40 (по виду) под колонной еле-еле проходит...
Поэтому, думаю, главная проблема не в самой балке-ферме (хотя там узлы надо по-другому - по сварке не проходят), а в фундаментах и колоннах...
Денис 25 , 14 мая 2011 в 22:24
#9
2 Pofigist: если не секрет, какие главные выводы и рекомендации выдали в заключении?
Василий 171 , 16 мая 2011 в 13:00
#10
в данной ситуации если не опираться на расчеты, можно поступить иначе, - опустить кронштейн где примыкают к колонам. А колонны из труб выдержат, у них противовес из блоков.