Расчет пера шнека

=> приборист
Из какого справочника взяты формулы для расчета? Нельзя ли отсканить хотя бы те страницы, где вывод формул и сами формулы?

Когда меня сильно приперло, а формул для расчета так и не нашел - пришлось придумать свою методику расчета. Хотелось бы сравнить со справочными формулами.
Исходил из следующих соображений (ничего более умного тогда в голову не пришло) : длины дуг заготовки ПОСЛЕ окончания деформации должны остаться без изменений.

А.МюГригорьев Винтовые конвейры М москва 1972г стр4
И еще десятка два книг, в том числе и по строительству
Успеха Вам.
П.С. Это одна из моих прог для собственных нужд. Ну например Расчет веса, раскроя, и подетально основные чертежи бункеров круглых с круглым отверстием для выхода сыпучих. Расчет после ввода секунды и пакет
чертежей из Exelа. На все про все 1-2 мин.

Спасибо за прогу очень пригодись ! И очень помогла!

Спасибо большое за прогу.Мне она очень пригодилась.

Спасибо за формулу..Мы это делали экспериментально) но формулу никто не обобщал. спс за формулу.

Здравсвуйте, приборист! воспользовался Вашей программой для расчета шнека и получился не совсем тот результат, которого я ожидал: Введя все параметры нужного мне шнека, я полоучил расклад, по которому были сделаны заготовки под шнек. после растяжки свареных шайб выяснилось, что шайбы внутренним диаметром не обжимают трубу и остается достаточно большой зазор(20-30 мм).Что Вы можете сказать по этому поводу? В чем может быть причина?

=> АнтохаКост
Причина, скорее всего,
а) ошибка при задании исходных данных
б) возможно, случайно ткнул не ту клавишу и изменил формулу в ячейке Excel
в) исходные данные выходят за пределы применимости формул (например, d=40, D=400, S=1000), в результате чего технология не позволит выдержать нужные конечные размеры
г) и, наконец, - а как растягивал (гнул, прессовал и т.п.) спираль?

GWA18
ошибки при вводе быть не может, потому что перепроверял вводимые данные не один раз. Технология изготовления следующая: сваривали полученные по расчету шайбы; один конец жестко закрепляли, а другой растягивали лебедкой. После того, как спираль была растянута до заданного шага, зазор между внутренней кромкой спирали и внешней стенкой трубы составлял, как было написано раньше, 30-40 мм. Параметры нужного мне шнека следующие: шаг 330 мм, диаметр трубы 100мм., внешний диаметр 330 мм. по этим параметрам программа выдала такой результат: меньший радиус 83 мм., больший 198 мм., угол раскроя 45 градусов. Мой вопрос остается прежним: в чем причина такого большого зазора и несоответствия диаметров??

Когда то на работе я тоже делал такой расчёт и у меня всё получилось. Сейчас трудно вспомнить, а в справочники лезть не хочется, но там точно был параметр толщины листа заготовки. Отсюда и зазоры на внутреннем диаметре. P.S. если зазор напрягает - растяните шнек ещё чуток и он уйдёт. :)

Перо шнека получаемое гибкой заготовки. В отличии от растягивания не требует спец. оборудования, технологичное. D обечайки=100; d вала=51; sh шаг=100; ts толщина =1. Имеется параметризированая модель