Замечания технического надзора

... СМЕРКАЛОСЬ, ...

Я конечно не силен в строительстве мостов... Но не разу ни встречал каркасов типа "Лежень" или "Колесоотбой". А также шкафных стенок и открылков, может быть я действительно ничего не понимаю...
Усадка конуса это да) на 24 см). Видимо автор документа не силен в строительной терминологии и не может отличить усадку от осадки, литую смесь от жидкой.
А выпадение отдельных кусков бетона это полный ахтунг товарищи)))
Этот И.о вовсе не и.о а Иа. Советую ответить в том же духе.

ответ пишу вам на рассвете... Температура все также отрицательная, ручка замерзает.........прочитал ваше.............с уважением.......:)

Лучше стихами)

Ну коряво написано, местами и что из этого %) За такое бетонирование сразу к стенке ставить надо, если не можете ответить, то это скорее ваши проблемы, нежели технадзор безграмотный. Ничего тут смешного. Грустно все это

Да, написано коряво. Но судя по смыслу претензий, вы, ребята, нифига не Дартаньяны.Учитывая, что человек И.О., он, возможно, и вовсе не строитель. А как насчет того, чтобы вникнуть в смысл претензий и научить своих работяг опалубку чистить перед проведением работ? Поставить на место выполняющего работы? Контролировать поставляемые материалы? Серьезнее отнестись к ПСД, согласованиям, исполнительной документации? Эксплуатации строительных конструкций?

1)...по п.1 вообще такое ощущение что мост деревянный...
2)Интересно кто разрешил вообще начало работ без утвержденных РП и ППР??? (п.1,2,3, да и п.4)
3)Раз в РП просто нет таких конструктивных элементов (п.1,2) - то молодцы ребята можете смело не включать даже эти объемы в КСку. Бесплатный труд!
4)По п.5 - нарушение технологии. Не суть важно, главное чтоб бетон в конструкции - удовлетворял требованиям. Не удовлетворяет - тогда переделывать. Бесплатный труд!
...Интересно что окурки - отнесены к строительному мусору (п.5) -)

"Я должен дать заказчику на это письмо"

А Вы - главный инженер подряда?

shink 17-04-2009 16:39
друг это не коряво написано а безграмотно. Написано все со слов технического надзора и как И.О. заказчика я бы спросил а зачем разрешал приемку бетона. никакого криминала на строй площадке нет, а поскольку приемку работ ведет такой вот грамотей то и возникают такие письма. Грустить не о чем потому-что, качество бетона проверяли, проектную прочность подтвердили испытания разрушающим и не разрушающим методом. Никто не позволил бы начать строительство без утвержденной рабочки, проект прошел экспертизу и получил положительное заключение.Я, скромный инженер Т.О. отвечающий за качество работ, проект, и подписание актов скрытых работ, изложил всё на бумаге и заказчику отправил, как и посоветовал Неголаш в стихах. чуть на скандал не нарвался. спасибо за совет :-)Уважаемый fromm66, КСки все подписаны и все у фирмы впоряде, это письмо повод к размышлению: "КУДА МИР КАТИТСЯ" если так и дальше пойдет то стройки можно сворачивать и устраивать терки с тех. надзором, по поводу сосудов и заката. Маразм крепчал вобщем.

...понмаю.
а мир катится я бы сказал куда - да все мы знаем =)
можно лишь вопрос - а к чему это письмо? Не проще было надзору парочку предписаний с полосой бахнуть?
Как то просто...такие письма больше пишутся от надзора - заказчику, например, чтоб разжевать что к чему. Да и пишет в основном - начальник резидентной службы - как минимум.
Странные у вас какие то ребята из надзора, ей богу! -))
Гоните в шею таких -))