VetCAD

Авторский надзор ч1

    54 оценки

Эрбауэр

размещено: 16 Июля 2009
Это было в 2005 году. Приехали на объект (четырех этажная монолитная школа), а там бедные арматурщики чуть не пищат и плачут от такого армирования. Армировали монолитную фундаментную плиту, неочень толстую (точно нескажу, непомню). Стали разбираться, оказалось что допустили при проектировании опечатку в шаге арматурных каркасов. а Гипы и главный инженер пропустили, в ПТО тоже неукого вопроса невозникло. а в итоге такого перерасхода я еще никогда невидел.
PS. Будте внимательны!!!
Авторский надзор ч1 41/bsk1641_1.jpgАвторский надзор ч1 41/bsk1641_2.jpgАвторский надзор ч1 41/bsk1641_3.jpgАвторский надзор ч1 41/bsk1641_4.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-17 из 17
Oleg27 , 03 августа 2009 в 18:33
#11
Молча смету отработали, а после пригласили проектировщиков ткнуть мордой в грязь - какие вы убогие мы из-за вас страдаем тут.
olgerd13 , 14 августа 2009 в 11:50
#12
Учитесь осваивать бюджетные деньги!(Если школа за бюджет строилась)
:-)
sarexs , 26 августа 2009 в 14:50
#13
ИЛИ прораба небыло....или был, но немой... или того хуже
, 03 сентября 2009 в 16:11
#14
надо было залить жидким металлом-для надежности,а то хлипковата конструкция получилась
GOODWIN , 09 сентября 2009 в 15:37
#15
а в ведомости расхода материала и в спеСссиФикации тоже опечатались?
Alex18 , 11 декабря 2009 в 11:22
#16
водой зальют - держать будет, пока зима
RusG , 05 февраля 2010 в 16:47
#17
Делов то! Поверх дыр набурить для облегчения обязательно в шахматном порядке