интересно, как эти уширения армируют (если вообще, в принципе армируют...) и еще два принципиальных момента: 1)как обеспечить единство работы старого и нового бетона 2)нагрузки ,которые уже созданы конструкцией на новый бетон (как и на любой другой элемент усиления) передаваться уже не будут. откуда: а изначально правильно запроектировать никак???
, 30 ноября 2009 в 10:55
#2
А зачем вообще это делать!!!!!!???
Куча домов строится по монолитным безбалочным перекрытиям без всяких капителей. Да как вообще возможна такая ошибка??
СтройкО
, 30 ноября 2009 в 15:00
#3
Возможно денег на строительство полного здания не хватало, вот и решили построить как-бы секцию (на то, что хватило денег)...
, 01 декабря 2009 в 12:20
#4
ребята, а во Владике то сейсмика!
, 01 декабря 2009 в 12:29
#5
Да не ….Неспроста они это делают, полюбому по заключению экспертизы, причиной которой, скорее всего, были трещины в колоннах первого этажа…ребята попали на деньги)) 100пудова
мисист
, 01 декабря 2009 в 22:33
#6
по поводу совместной работы... эт да тут вопросов куча, штробить, забивать вязать бррр...
мне кажется либо этажность наращивают, либо с бетоном прогадали
Sketcher
, 02 декабря 2009 в 00:05
#7
кхм... а нахер Вам госопода совместная работа??? Вы когда при реконструкции допустим старого прогнувшегося перекрытия укладываете дополнительную балку тоже будет обеспечивать ее совместную работу со старыми балками??? Дык и тут принцип тот же...
SergeyR
, 02 декабря 2009 в 15:19
#8
Капителями, видно, хотят подхватить треснувшие перекрытия. А треснувшие колонны берут в обоймы. А вообще какое-то станное расположение окон на фасаде слева.
, 10 декабря 2009 в 07:59
#9
молодец, Шуракян!
, 16 декабря 2009 в 14:52
#10
Учебная работа!Здание возводилось по курсовому про- екту студента 2-го курса силами его однокурсников в составе ССО.
Комментарии
Авторизоваться
Куча домов строится по монолитным безбалочным перекрытиям без всяких капителей. Да как вообще возможна такая ошибка??
мне кажется либо этажность наращивают, либо с бетоном прогадали