Я думаю, дети прораба, который это слепил, в этот садик не ходят....
, 30 марта 2010 в 22:19
#2
замонолитил бы
Михей!
, 30 марта 2010 в 22:46
#3
А я вот думаю про консольную часть!=)))
Antoniо
, 31 марта 2010 в 07:42
#4
Это, видимо, как бы жесткий узел. Консоль либо приварена встык к балке (либо висит на профнастиле)).
Trasher
, 31 марта 2010 в 09:31
#5
А консоль за профнастил держится...
midium
, 31 марта 2010 в 11:50
#6
Напишите какой это Детский Сад. Смех смехом, а не да Бог сложится и дети там окажутся
Надя
, 31 марта 2010 в 12:42
#7
по-моему она насквозь прошла через балку и получилась консоль...
SAAB-рат
, 01 апреля 2010 в 11:37
#8
Вот меня удивляет дикое стремление отдельных личностей упрекнуть строителей (прораба) во всех грехах.
Ну давайте подумаем... Строителям проще было положить опорную балку на колоны, затем выставить все вспомогательные балки, и сверху разложить прогоны. Все соединения под 90 градусов. Все просто как в конструкции танка, более того такая конструкция навеса - почти типовая в связи с простотой изготовления.
Что мы видим на фото - явно неконструктивно, нетехнологично и непрактично. Не думаю, что прорабу делать нечсего и он любит усложнять себе работу.
Далее.. Обратите внимание на прогоны... Из какого они профиля? Вы уверены, что он - выдержит? Я - нет. И опять же, не думаю, что прораб пошел на отклонения проекта и вместо швеллера 18-24 заложил какую-то херню.
Тоже касается узлов опирания. При таком бардаке в конструктивной схеме и подборе профилей - жутко не уверен, что узлы были запроектированы правильно.
SAAB-рат
, 01 апреля 2010 в 11:43
#9
Другое дело, что прораб - получает тоже строительное образование, и, насколько я знаю это уровень высшего образования.
А человек получивший такое образование - все-таки должен понимать работу конструкций и, в случае сомнения, поставить гл. инженера проекта и гл. инженера строительства перед фактом, и документально снять с себя ответственность.
Vidis
, 01 апреля 2010 в 14:54
#10
Немного прокоментирую поподробнее(если интересно).
Д/с находится в г.Лебедянь таких беседок еще 9 шт, с такими-же ляпами и даже хуже. ОКС горадминистрации, а точнее некоторые из люди из этой службы попросту хорошо себе позолотили ручку, небыло никаких проектов, никаких гл.инженеров, а было 2,5 Джамшута и приёмка объектов задним числом.
Расскажу про другую беседку которая очень сильно меня пугает(фото нет) размер по осям 7000х7000,2 главные балки из Шв.120х60х4, на балках 4 прогона из Тр 80х40х3, сверху обрешетка из 15 Тр.25х25х2, покрытие Профлист С8-0,6. Прогиб крыши составил 200мм, или 1/35.
У профлиста появились заломы, балки вывернуло пропеллером. Попробую выложить, но модератор наверное не пропустит
Комментарии
Авторизоваться
Ну давайте подумаем... Строителям проще было положить опорную балку на колоны, затем выставить все вспомогательные балки, и сверху разложить прогоны. Все соединения под 90 градусов. Все просто как в конструкции танка, более того такая конструкция навеса - почти типовая в связи с простотой изготовления.
Что мы видим на фото - явно неконструктивно, нетехнологично и непрактично. Не думаю, что прорабу делать нечсего и он любит усложнять себе работу.
Далее.. Обратите внимание на прогоны... Из какого они профиля? Вы уверены, что он - выдержит? Я - нет. И опять же, не думаю, что прораб пошел на отклонения проекта и вместо швеллера 18-24 заложил какую-то херню.
Тоже касается узлов опирания. При таком бардаке в конструктивной схеме и подборе профилей - жутко не уверен, что узлы были запроектированы правильно.
А человек получивший такое образование - все-таки должен понимать работу конструкций и, в случае сомнения, поставить гл. инженера проекта и гл. инженера строительства перед фактом, и документально снять с себя ответственность.
Д/с находится в г.Лебедянь таких беседок еще 9 шт, с такими-же ляпами и даже хуже. ОКС горадминистрации, а точнее некоторые из люди из этой службы попросту хорошо себе позолотили ручку, небыло никаких проектов, никаких гл.инженеров, а было 2,5 Джамшута и приёмка объектов задним числом.
Расскажу про другую беседку которая очень сильно меня пугает(фото нет) размер по осям 7000х7000,2 главные балки из Шв.120х60х4, на балках 4 прогона из Тр 80х40х3, сверху обрешетка из 15 Тр.25х25х2, покрытие Профлист С8-0,6. Прогиб крыши составил 200мм, или 1/35.
У профлиста появились заломы, балки вывернуло пропеллером. Попробую выложить, но модератор наверное не пропустит