Что-то не понятно, в каком месте их перевернули...
d_dash
, 08 ноября 2010 в 08:36
#2
на 4-м и 5-м фото видно что конечная стойка - не вертикальная.
Это и позволяет понять, что ферма перевернута.
mmarat86
, 08 ноября 2010 в 12:31
#3
Ппц дауны. Как так может получиться?
Ваке
, 08 ноября 2010 в 14:36
#4
Жесть! это с какого бодуна надо было так сделать?
Yurgen
, 09 ноября 2010 в 11:12
#5
Гыы...)
StNff
, 10 ноября 2010 в 09:45
#6
Что-то не понятно, в каком месте их перевернули...
Верхний пояс заметно толще, должно быть наоборот, непонятно какую нагрузку и куда передает крайний левый откос, при такой конструкции запросто можно обойтись без него))))
Ну а если ферма стоит и при таком положении держит все нагрузки, то конструкторам следует задуматься, не великоват ли запас прочности. ;)
eynovec
, 10 ноября 2010 в 15:19
#7
считаю, что самый веский аргумет в том, что фермы перевернуты это тот, что вертикальные стержни идут к нижнему поясу(для чего)..
StNff, вы раельно считаете, что такая ферма "держит все нагрузки".. пардон, но готов поспорить, что после первого снегопада деформации в нижнем поясе будут весьма значительными из-за смещения опорной части фермы с колонны на фото 1,2,3.
про "крайний левый" откос я не понимаю вы о чем??, а тем более о запасе прочности, её здесь просто нет..
extraneous
, 12 ноября 2010 в 07:11
#8
Да что тут думать-то?
1) Вертикальные стойки идут не к верхнему, а к нижнему поясу фермы;
2) Опорные стойки не вертикальны;
3) Верхний пояс трапециевидной фермы длиннее нижнего, поэтому и получилось, что ферма "больше" расстояния между колоннами. Кстати, представляю слова прораба: "вот гребаные проектировщики, нарисовали ферму длиннее расстояния между колоннами" (если там вообще были прорабы и проектировщики).
Понравилась заделка стены монтажной пеной. Интересно, как бы мы жили без пены и гипсокартона?
Уважаемый StNff а почему вы считаете что верхний пояс должен быть тоньше нижнего? Как раз таки верхний пояс должен быть толще чем нижний. Так что если вам так это заметно то значит ферма правильно стоит. Хотя я не заметил чтоб он был заметно толще.
Комментарии
Авторизоваться
Это и позволяет понять, что ферма перевернута.
Верхний пояс заметно толще, должно быть наоборот, непонятно какую нагрузку и куда передает крайний левый откос, при такой конструкции запросто можно обойтись без него))))
Ну а если ферма стоит и при таком положении держит все нагрузки, то конструкторам следует задуматься, не великоват ли запас прочности. ;)
StNff, вы раельно считаете, что такая ферма "держит все нагрузки".. пардон, но готов поспорить, что после первого снегопада деформации в нижнем поясе будут весьма значительными из-за смещения опорной части фермы с колонны на фото 1,2,3.
про "крайний левый" откос я не понимаю вы о чем??, а тем более о запасе прочности, её здесь просто нет..
1) Вертикальные стойки идут не к верхнему, а к нижнему поясу фермы;
2) Опорные стойки не вертикальны;
3) Верхний пояс трапециевидной фермы длиннее нижнего, поэтому и получилось, что ферма "больше" расстояния между колоннами. Кстати, представляю слова прораба: "вот гребаные проектировщики, нарисовали ферму длиннее расстояния между колоннами" (если там вообще были прорабы и проектировщики).
Понравилась заделка стены монтажной пеной. Интересно, как бы мы жили без пены и гипсокартона?