Шпунт Larssen 607 L=29,3 м.
Глубина с морской стороны - порядка 7-8 метров. В тыловой зоне активно вели намыв. (Молодцы!). Глубина там составляет в лучшем случае 1-1,5 м
Загнуло после шторма.
в одном из наших самых крупных (в будущем) и быстроразвивающихся (ныне) портов..
float
, 28 февраля 2011 в 23:37
#4
незаурядный случай для кунст камеры, прям захотелось узнать поподробнее о причинах такой аварии. автор, может поясните?
goodvin
, 02 марта 2011 в 17:53
#5
обычно в "кунсткамере" ошибки/ляпы непосредственных производителей работ, работяг. тут не меньший (а точнее сказать - больший) больший ляп людей, планирующих и организующих производство.
поясняю. по нашему проекту производства работ, следующая последовательность: забивка шпунта, монтаж распредпояса, погружение экранирующего ряда свай и лишь затем обратная засыпка. как по учебнику. но тут всплывает политика: мы - подрядчики, над нами - генподрядчик, осуществляющий строительство всего терминала, совместил намыв песка (образование территории и строительство причала). Наняли они мега-производительную машину-судно из Бельгии. и начали намывать. мы шпунт потихоньку бьём. они нам за стенку намывают. говорим: "Ребята! не шали. завалите стенку. сначала мы. читайте ППР". ноль рекции. ну, с гидротехникой дноуглубители оказались не знакомы.
мы - бьём, они - намывают. два плавкрана. начали с середины стенки. и в разные стороны пошли. замкнули угол с другой стенкой (на фото2 видно: труба-полутрубок-труба-полутрубок и сопряжение с Л-607). замкнулись, кстати, изумительно. только, как оказалоь, зря. теперь намываемый песок уже не имел "выхода": стал давить на стенку. (на фото1 видны экскаваторы и намыв шёл в сторону данного угла). а дноуглубление-то ведут: с береговой стороны грунт прибывает, с морской - понижается. вечная формула гидротехники с р=гамма*h никуда не делась. просто забылась генподрядчиками. пошёл шторм. волна метра полтора-два. начало раскачивать стенку. амплитуда.. что там ещё по строймеху?)) штормило два дня. вот и эпюра моментов в натуральную величину. !!))
мы отписались быстро: сами виноваты. не соблюдаете технологию производства работ. (гидротехники поймут)
так нам её ещё "спасать" не давали. еле успели трубами "подколоть" участок начала завала.
так что это - ляп. значит в кунсткамеру. а кем он допущен - уже другое дело.
Дмитрий Андреевич
, 11 марта 2011 в 23:43
#6
Морская гидротехника )))
Моем деньги и не краснеем ))
Правдивец - Батя )))
goodvin
, 14 марта 2011 в 10:07
#7
какой правдивец?
Zolotnik
, 15 марта 2011 в 17:05
#8
C таким перепадом глубин такой шпунт сам не уйдет. ИМХО
goodvin
, 16 марта 2011 в 12:46
#9
а если шторм добавить?
Zolotnik
, 16 марта 2011 в 14:01
#10
to goodvin:
это что-же за шторм такой должен быть, что бы завалить стенку в сторону акватории? О_о
при том, что при глубинах 6-7м (перед стенкой)во время волнения перемещения воды нет, просто изменение уровня, если волна не пятиметровая, конечно.
В общем что-то здесь не чисто. ИМХО.
Комментарии
Авторизоваться
поясняю. по нашему проекту производства работ, следующая последовательность: забивка шпунта, монтаж распредпояса, погружение экранирующего ряда свай и лишь затем обратная засыпка. как по учебнику. но тут всплывает политика: мы - подрядчики, над нами - генподрядчик, осуществляющий строительство всего терминала, совместил намыв песка (образование территории и строительство причала). Наняли они мега-производительную машину-судно из Бельгии. и начали намывать. мы шпунт потихоньку бьём. они нам за стенку намывают. говорим: "Ребята! не шали. завалите стенку. сначала мы. читайте ППР". ноль рекции. ну, с гидротехникой дноуглубители оказались не знакомы.
мы - бьём, они - намывают. два плавкрана. начали с середины стенки. и в разные стороны пошли. замкнули угол с другой стенкой (на фото2 видно: труба-полутрубок-труба-полутрубок и сопряжение с Л-607). замкнулись, кстати, изумительно. только, как оказалоь, зря. теперь намываемый песок уже не имел "выхода": стал давить на стенку. (на фото1 видны экскаваторы и намыв шёл в сторону данного угла). а дноуглубление-то ведут: с береговой стороны грунт прибывает, с морской - понижается. вечная формула гидротехники с р=гамма*h никуда не делась. просто забылась генподрядчиками. пошёл шторм. волна метра полтора-два. начало раскачивать стенку. амплитуда.. что там ещё по строймеху?)) штормило два дня. вот и эпюра моментов в натуральную величину. !!))
мы отписались быстро: сами виноваты. не соблюдаете технологию производства работ. (гидротехники поймут)
так нам её ещё "спасать" не давали. еле успели трубами "подколоть" участок начала завала.
так что это - ляп. значит в кунсткамеру. а кем он допущен - уже другое дело.
Моем деньги и не краснеем ))
Правдивец - Батя )))
это что-же за шторм такой должен быть, что бы завалить стенку в сторону акватории? О_о
при том, что при глубинах 6-7м (перед стенкой)во время волнения перемещения воды нет, просто изменение уровня, если волна не пятиметровая, конечно.
В общем что-то здесь не чисто. ИМХО.