как по учебникам КМ...

Правый и левый ряд стоек.
Нужно было их ставить в узлах фермы там где находятся раскосы ферм. Или в этих местах вводить стойку на фермах

да там не только стойки . . . но и прогоны не к узлам прикреплены, связей не видать что то

Связей действительно нет.
Вообще-то это навес. Страшного мне кажется в этом ничего нет. На себя эту нагрузку воспринимают элементы, которые между фермами и консолями прогонов. А по поводу того, что прогоны не в узлах, то мне кажется ничего страшного в этом тоже нет, если в расчете фермы это учтено

В качестве продольных связей тут якобы работают укосины от нижних поясов к прогонам (иначе бы сложилось давно). Насчет внеузловой нагрузки - явный косяк. Наверное ферму изготавливали не имея представления на что она сядет. Если приложить приличную снеговую сверху, пояса вполне может загнуть. Решение конька - это тянет на статью (возможно в журнале ))), новое решение ;), какая-то хренова туча прогонов нагорожена там.

фото 2 опорный узел - 5 баллов

самое главное что стоит и слова как там опорный узел не такой или раскосов нету ето просто гон! стоит по ржавщине (и по краске) не первый год вот почему а??

Злые вы. Уйдут они от вас. :)

every: "...самое главное что стоит <...> не первый год вот почему а??"
--------
Если что, аквапарк тоже два года простоял. А потом взял, и убил не один десяток человек.

А мне как-то странно, что нижний пояс из двух уголков, а верхний их одного. Может нижний тут не растянут, а верхний не сжат. Интересно бы на диаграмму усилий посмотреть при таком опирании. Опоры- явный косяк. Чуток повредить верхний обушок нижнего пояса над опорой и произойдет трагедия.

Вот вы развели полемику о высоких материях!!! Можно сказать что фермы держат сами себя. Насколько я вижу по фермам проложен шифер. Даже если дохера будет снега, то в первую очередь проломится шифер, но никак не связи и фермы. Всё здесь нормально! И опирания тоже. Нагрузки не те на навесик, что бы так шумели. Будте адекватнее ;).