Здание гаража

2 Василий 171: согласен - жесткость колонн за счет стеновых панелей увеличится, не смотря на гибкие связи (зазор между колоннами и панелями вроде заполнен кладкой, раствором...)Но это всё в запас. В расчете колонна должна сама нести всю нагрузку, думаю не стоит рассчитывать на недолговечное заполнение зазора и гибкие связи.
А чтобы прошла по расчету существующая колонна, действительно нужно уменьшать дикий момент от распора (от раскосов балки-фермы), что Вы и предлагаете...
Думаю, одним из наиболее правильных решений будет введение затяжки между существующими узлами примыкания раскосов к колоннам. Затяжку можно устроить из стержня диаметром 36 мм со стяжной муфтой и подвесочками (если в основании колонн принять чистый шарнир, то по расчету нужен диаметр затяжки - 38 мм). Закрепление затяжки в узлах примыкания сделать вполне реально. С такой затяжкой по расчету проходит вся рама (с существующими колоннами). Считал без ветра и податливости основания колонн..

Прогоны и арку заменить однозначно.
Посчитали говорите? Это не ферма из спаренных уголков, чтобы пренебрегать расчетом сечения на общую и местную устойчивость, вряд ли пройдут ваши сечения, возьмите усилия и проверьте в нормкаде по снипу.
И 14-й швеллер с шагом 2-2.5м на прогоны это они посчитали как неразрезную балку - уже грубейшая ошибка...
...хотя что тут говорить...пи...ц

Денис 25. как Вы предлагаете операцию "ЗАТЯЖКА" могли бы Вы зарисовать схематически, уж очень заинтересовало)...

Да заключение пока не выдали, договорились с заказчиком что он устранит все косяки по нашим эскизам (за отдельную плату) а потом мы выдадим отчет по обследованию. :) вот так вот все наоборот, сначала проект усиления а потом обследование :-D

2 dik-son: если вопрос по расчету балки-фермы (пусть арки..) адресован мне, то отвечаю.
Во-первых, сечения не "мои", а существующие (благо, не я проектировал эту к-цию.., если ее вообще кто-нибудь проектировал...(( - я лишь проверяю расчетом, так ли все плохо на самом деле, как кажется... Вовсе не защищаю данную арку, но излагаю факты расчетов, говорящих о ее чрезмерной гибкости (именно самой арки), и наоборот, - о достаточной прочности и устойчивости ее элементов...
Во-вторых, считал по обеим группам ПС (в т.ч. на общую и местную устойчивость) в Лира+Лир-СТК. ЕСЛИ есть желание посмотреть/проверить - могу выслать файлы всех расчетов вложением на Ваш е-mail (ЕСЛИ пришлете мне его в личку)...
В третьих, по поводу прогонов с Вами согласен. Скажу даже больше: 14-й швеллер не пройдет даже в случае неразрезной балки (требуемый момент сопротивления получается 75 см3 при максимальном моменте 0,1ql2=18кНм). Но прогоны можно и усилить...
В четвертых, по хорошему и правильно, конечно - арку заменить на менее гибкую и более надежную стропильную к-цию, согласен. Но, понимая, что всё решают деньги, рассматриваю здесь вариант возможного (реального) усиления этих арок. - Если у Вас есть соображения по-поводу предложенных затяжек, то прошу поделиться - буду рад конструктивной критике.
В пятых: "Прогоны и арку заменить однозначно..." - а что делать с фундаментами? (думаю, так оставлять тоже нельзя...)

2 Василий 171: да, думаю, вариант с затяжкой вполне реальный и наименее затратный... Обрисую к-цию в двух словах: для крепления затяжки выполняется усиление узлов примыкания раскосов к колоннам, в результате которого увеличивается жесткость данных узлов и устраивается анкеровка (закрепление) стержня затяжки. Детали усиления: гнутый стержень d28(32) с резьбой на концах, заводимый за колонну; горизонтальная фасонка (пластина t20), привариваемая к гнутому стержню и к нижнему торцу существующей фасонки узла двумя "нижними" швами; пластина "полиспаста" d20 с ребрами жесткости с тремя отверстиями - крайние - для концов гнутого стержня, среднее - для стержня затяжки. Затяжка и гнутый стержень усиления крепятся к данной пластине на гайках. После монтажа затяжка включается в работу с помощью натяжной муфты и системы контроля натяжения до усилия, рассчитанного, исходя из фактического загружения рамы на момент монтажа затяжки (когда выпадет снег - затяжка догрузится сама). После достижения контрольного усилия обваривается муфта и все гайки на пластинах "полиспаста".
Думаю, что изложил достаточно полно, чтобы представить все этапы операции "ЗАТЯЖКА"))) Если все-таки нужны наглядные эскизы, могу выслать их вложением на Ваш е-mail (если пришлете мне его в личку)...

2 Pofigist: тогда, заодно, и научное сопровождение строительства устройте :))

Денис 25. я здесь не давно... многих тонкостей не знаю Как можно написать в личку?

2 Василий 171: нужно зарегистрироваться, затем на главной странице в левом верхнем углу выбираете "форум", далее в правом верхнем углу заходите под своим именем, потом в верхней строчке выбираете "мой кабинет", теперь в левом столбце выбираете "личные сообщения" - "новое сообщение"...

я бы в таком ангаре не работал )))

самое смешное, что легко простоит много лет

и нагрузки нормативные даны с большими запасами, да и совместная работа конструкций при расчете редко учитывается. вобщем, еще и не такое бывает. так что лучше лет через 5-7 попробуйте расчетом обосновать то, почему оно стоит =))