Сваи у них (3-е фото) какие-то пустотелые) и арматуры нет)экономят?
oleg_81
, 15 июля 2011 в 21:27
#12
Ходят там) как бы по каске свая не упала)
kruser
, 16 июля 2011 в 01:22
#13
Ну насчет качества дома я бы поспорил - смотрите, ни одной трещинки, даже стекла целые...
vv_77
, 18 июля 2011 в 08:16
#14
Баян так-то, уже обсасывали эту тему на форуме
Ivan3891
, 22 июля 2011 в 16:34
#15
Прочитал на одном сайте по этому дому:
"Точного ответа на вопрос “Почему рухнул дом?” еще нет. Причины падения здания выясняются. Версии: дом рухнул из-за работ по строительству подземного гаража; дом рухнул из-за ливневых дождей, которые подмыли грунт; дом рухнул, так как его фундамент расположен на глинистом берегу реки."
Мое личное мнение, еще как причина обрушения дома, - слишком большой шаг свай, собственно, сам тип свай в качестве полого сечения, мягко говоря, не удачен! Плюс армирование самих свай, которое с трудом прослеживается на данных фото. Да и подвала я что-то не вижу. Не стану утверждать, что он обязателен, т.к. не уверен в этом, просто сколько домов подобным переделал, всегда был один подземный этаж для различных коммуникаций и, собственно, для общей жесткости здания.
Если грунты глинистые, то почему приняли полые сваи? Как их можно забить, чтобы свая также работала и по своей боковой поверхности, т.е. от трения? Вообщем, вопросов много, а ответов мало.
VikaLupan
, 10 августа 2011 в 10:58
#16
Одно радует: никто не пострадал!Ну кроме заказчиков)
Алексей МК
, 18 августа 2011 в 17:40
#17
грунты ужасные, и на таких строят но количество свай на несколько порядков чаше вот в СРО штаны преют наверное!
good
, 02 сентября 2011 в 00:28
#18
грунт, фундамент это понятно но почему сам дом не разрушился?
Кошка48
, 05 декабря 2011 в 11:40
#19
Новые технологии ТВЗС: горизонтально проще строить, щас подымут и будет как все остальные
skkkk
, 13 февраля 2012 в 03:03
#20
А слева дом - мне кажется, искажение объектива или тоже падает? Тьфу-тьфу-тьфу
Комментарии
Авторизоваться
"Точного ответа на вопрос “Почему рухнул дом?” еще нет. Причины падения здания выясняются. Версии: дом рухнул из-за работ по строительству подземного гаража; дом рухнул из-за ливневых дождей, которые подмыли грунт; дом рухнул, так как его фундамент расположен на глинистом берегу реки."
Мое личное мнение, еще как причина обрушения дома, - слишком большой шаг свай, собственно, сам тип свай в качестве полого сечения, мягко говоря, не удачен! Плюс армирование самих свай, которое с трудом прослеживается на данных фото. Да и подвала я что-то не вижу. Не стану утверждать, что он обязателен, т.к. не уверен в этом, просто сколько домов подобным переделал, всегда был один подземный этаж для различных коммуникаций и, собственно, для общей жесткости здания.
Если грунты глинистые, то почему приняли полые сваи? Как их можно забить, чтобы свая также работала и по своей боковой поверхности, т.е. от трения? Вообщем, вопросов много, а ответов мало.