о, расскажите а как нужно
у самих такие сопли намечаются
Lirik
, 07 сентября 2011 в 11:02
#2
сильно)
Dakar
, 07 сентября 2011 в 11:29
#3
Автор, ну и что Вас тут так развеселило? Может предложите решение получше?
gexin
, 07 сентября 2011 в 12:50
#4
В данный момент тут футляр не нужен,нужна балочка по которой прокинуть нужно газопровод, а труба менее всего подходит под роль балки
maks-ufa
, 07 сентября 2011 в 14:25
#5
Зато видно хорошо, безопасно, врядли кто зацепит
Lexa_MK
, 07 сентября 2011 в 17:13
#6
Труба работает как в вертикальной плоскости, так и в горизонтальной, а балка из двутавра не пройдет из плоскости, придется варить коробку из швеллеров или двутавров - это сложнее, дольше, дороже.
Мне кажется газовики заставят, все же, переделать эту конструкцию, т.к. покрасить трубку ДУ25 будет невозможно.
Dron78rus
, 09 сентября 2011 в 02:42
#7
На перспективу сделано :)
А-таки да, что тут лучше придумаешь?
BNG+
, 10 сентября 2011 в 20:05
#8
Удачное решение,также переходят небольшие реки и ручьи + Газопровод низкого давления , ему просто необходимы дополнительные объемы в качестве рессиверов , для предотвращения разрежения в случае одновременного внезапного включения большого числа потребляющих устройств , т.к производительность ГРПШ может не успеть пропустить сквозь себя необходимый объём газа выручает рессивер как здесь.
butokostya
, 12 сентября 2011 в 14:01
#9
ну все правильно, по СНиПу внутренний диаметр футляра на 200 мм больше наружного диаметра трубы.... правда СНиП "Водопроводный"))))))))
Zed
, 27 сентября 2011 в 07:56
#10
Просто перемещение газовой трубки в любом направлении должно быть практически нулевым. Иначе возможен взрыв. Поэтому на вот такие пролеты, под малый диаметр газовой трубки, делают фермы, ставят мощные стойки...
Комментарии
Авторизоваться
у самих такие сопли намечаются
Мне кажется газовики заставят, все же, переделать эту конструкцию, т.к. покрасить трубку ДУ25 будет невозможно.
А-таки да, что тут лучше придумаешь?