Снег то убирать надо с крыши, в пособии по эксплуатации об этом написано...
Asdesh_nic
, 01 марта 2012 в 05:33
#2
(defencer) - крыша расчитывается так, чтобы выдержала любую снеговую нагрузку. На снеговые мешки не расчитали, а там коэф. перегрузки может быть 4.!!!!
acid
, 01 марта 2012 в 06:34
#3
Связей не было я смотрю, предельные гибкости(на глаз) превышены - потеря устойчивости стойки. в-общем 100% отсутствие проекта
Antоni
, 01 марта 2012 в 06:57
#4
Почему сразу отсутствие проекта, бывают и такие проекты.
Proekt@nt
, 01 марта 2012 в 08:16
#5
проект был. Просто выполнен был с ошибками. Гибкости предельные были неправильно посчитаны и расчетные длины. + там коэф. перегрузки по снегу не 4, а больше получался.
maks-ufa
, 01 марта 2012 в 08:44
#6
Да судя по частоколу стоек из слабого профиля, значит без проекта делали, а от балды из того что было на складе. А раз без проекта, то навернодело не в снеговых мешках.
iHard
, 01 марта 2012 в 20:52
#7
в строительстве скупой платит трижды
SSStroy
, 02 марта 2012 в 03:51
#8
Явно виноват проектировщик... Общая устойчивость системы не обеспечена (т.е. всей конструкции, тем более для 5-го района - 160 кг/м.кв.)... А насчёт - Снег то убирать надо с крыши? - это бред... Там должно при расчёте учитываться Собственный Вес + Снег + Ветер + Временная (человек с лопатой, т.е. шучу) + динамика (вариации)... Просто хуйово сделали - типо по типу не упадёт_)))-
p.s. сори, никого не хочу обидеть... Хороших и правельных решений)))-
maks-ufa
, 02 марта 2012 в 08:24
#9
SSStroy, у нас в V райлне 320 кг.
STAS*777*
, 02 марта 2012 в 16:48
#10
А где сами стропила то? На фото вижу только прогоны из гнутых профилей, и стойки из таких же гнутых профилей на которые эти прогоны опираются. Самих несущих конструкций не вижу. Типа фермы или структуры. Ведь в кровле двухскатной особенно это основной несущий элемент
Комментарии
Авторизоваться
p.s. сори, никого не хочу обидеть... Хороших и правельных решений)))-