И рядом стоящие домики также - бумажные.
Просто расчеты, сделанные по теретическим формулам тупой высшей математики, не выдержали проверки реальностью.
Ошиблись в первом знаке до запятой.
11111
, 22 апреля 2013 в 13:14
#6
А что неестественного случилось? Ну не выдержало перекрытие, и что? Обсуждать данный факт, не зная причин, просто не корректно.
121
, 22 апреля 2013 в 14:52
#7
Причем тут ошибка в расчетах? и причем "тупые формулы высшей математики"? Нагрузки на плиты приняты не более 1т/м2 (по нормам), слой грунта толщиной в 1м - дает 1,5т/м2 мин., по фото мы видим толщину слоя 2-3м, это порядка 3-4,5т/м2. Перегрузили плиту грунтом...стесненные условия, складировать было негде, вот и насыпали на перекрытие без согласования с проектировщиками.
zprizrak
, 22 апреля 2013 в 15:41
#8
Проектировали биатлонный стадион.
Даю задание строителя заложить в заливку пола металлическую конструкцию для установки ВРУ.
Задают вопрос на счет нагрузки - отвечаю, что ВРУ весит 1 т.
Они бедные ошалели. Они сказали, что трибуны перевернуться.
еще парочку кабельных линий из меди этак на 240 квадратов и этот бумажный домик сложится.
Комментарии
Авторизоваться
Одним словом - жесть!
Просто расчеты, сделанные по теретическим формулам тупой высшей математики, не выдержали проверки реальностью.
Ошиблись в первом знаке до запятой.
Даю задание строителя заложить в заливку пола металлическую конструкцию для установки ВРУ.
Задают вопрос на счет нагрузки - отвечаю, что ВРУ весит 1 т.
Они бедные ошалели. Они сказали, что трибуны перевернуться.
еще парочку кабельных линий из меди этак на 240 квадратов и этот бумажный домик сложится.