rey - в вашем случае это неграмотность прораба
в данной ситуации это дебилизм инженера конструктора
Rizak
, 02 сентября 2013 в 17:42
#12
при дружбе такого инженера и такого прораба может родится уникальная фотография с объекта для кунсткамеры
maks-ufa
, 02 сентября 2013 в 22:12
#13
ivanov1178, может просто в спешке не те слои оказались видимыми (невидимыми), машиально распечатали и подписали? Не бывало такое?
ivanov1178
, 03 сентября 2013 в 08:35
#14
maks-ufa В проекте 150 листов и почти на каждом листе подобных "перлов" хватает. Про правила оформления проекта, нарушение требований СНиПов, СП, пособий по проектированию я молчу. Наш главспец в шутку даже сказал что надо вес проект в кунсткамеру поставить.
Старый конструктор
, 03 сентября 2013 в 08:55
#15
А больше похоже на грузовые площади для балок от вышестоящего
Killer 999
, 03 сентября 2013 в 10:16
#16
Да автор сам это сделал для ха ха, поэтому и затер псевдо подписи и фамилии. Ну не поверю что такую глупость можно начертить для проекта и еще две подписи поставить. НЕ ВЕРЮЮЮЮЮЮЮ
PL Anton
, 03 сентября 2013 в 10:17
#17
Вот к чему приводит чудо автоматизации
vl74
, 04 сентября 2013 в 12:32
#18
Есть самый простой способ разгадать ребус - спросить у проектанта (такой термин подходит в данном случае).
ivanov1178 Вы такой способ не рассматривали?
Я одного не понял - в плите же не требуется поперечной арматуры (ну кроме косвенного армирования если не ошибаюсь?)
venik1990
, 04 сентября 2013 в 13:00
#19
Зато как красиво-то получилось)
ivanov1178
, 05 сентября 2013 в 13:04
#20
Killer 999 - да вы угадали, сидел несколько месяцев чертил 150 листов ради "ХА-ХА"
Комментарии
Авторизоваться
в данной ситуации это дебилизм инженера конструктора
ivanov1178 Вы такой способ не рассматривали?
Я одного не понял - в плите же не требуется поперечной арматуры (ну кроме косвенного армирования если не ошибаюсь?)