Просто проектировщик решил наказать монтажников, и выдал чертежи с бабочками...
re_fresh
, 12 января 2014 в 12:59
#13
Бабочки для анкеровки каркасов в бетоне
MDV
, 28 января 2014 в 14:21
#14
Хенд мэйд!
Работать будет но не так как надо (т.е. не эффективно)
п.с. Надо пороть!
kga079
, 02 февраля 2014 в 11:28
#15
Бабочки-конструкционная арматура, при таком подходе снижается металлоемкость конструкции.
БУМБАРАШ
, 03 февраля 2014 в 23:11
#16
Один раз видел такое... украинские рабочие решили арматуру "экономить" и наварили каркасы перемычек с такими же бабочками. На вопрос почему сделали не по чертежу а так? Ответили: "мы всегда так делаем". Творческие люди, с такими не пропадешь...
sharp45
, 28 февраля 2014 в 12:50
#17
В готовом железобетоне работает продольная арматура на сжатие или растяжение. Поперечные перемычки или в данном случае бабочки не работают, они нужны только для того чтобы поддерживать арматуру во время изготовления ж/бетона.
Для снижения металлоемкости, в идеале, их вообще надо удалить.
sharp45
, 28 февраля 2014 в 12:58
#18
Начальник не читал руководство по конструированию ж/б, за то у него есть деньги и амбиции. Взмахнул рукой и сказал надо сделать так... А если не сделаешь то не заплачу.
rpahan
, 15 апреля 2014 в 11:25
#19
Вот вы господа главного не увидели. Сварка не точечная а дуговая. Варить хомуты поперек арматуры нельзя. Швы судя по чертежу продольны арматуре, следовательно, при ее растяжении ослабления не вызывают. А "Баченки" идут так, что часть поперечной арматуры расположена на 2 гранях, а следующий за ними "баченок" образует поперечную арматуру на 2 других гранях. А швы приварки к основной арматуре рассчитаны на отрыв при растяжениии хомута 100%. Так, что они не совсем глупы. И к тому же у них свои нормы строительства.
Комментарии
Авторизоваться
Работать будет но не так как надо (т.е. не эффективно)
п.с. Надо пороть!
Для снижения металлоемкости, в идеале, их вообще надо удалить.