Нельзя делать балконы в условиях холодного климата, как итог каждый сделает свой балкон по своему и весь дом привратится в хаус.
Или нужны законы, что балкон\лоджия не относится к собственности владельца)
Или при строительстве застекление делать без возможности изменять архитектурное решение владельцем.
Но это же Россиия, всем пофиг)
В.Д
, 12 сентября 2014 в 13:28
#2
а еще у нас иногда лоджии или балконы включают в отапливаемые помещения, и эти выкрутасы жильцов согласовываются....
liala
, 12 сентября 2014 в 13:33
#3
А еще интересно что видна из окна...пейзаж незабываемый:)
Нурлан
, 12 сентября 2014 в 20:49
#4
Арх по ходу на своем балконе что-то не смог вырастить из-за недостатка солнца и дождя.Что курил интересно?
kruz
, 12 сентября 2014 в 22:05
#5
Это серийный (можно и так сказать) дом построек 1976-79 годов.
Дом интересен тем, что он зеркален. Те он одинаков что с одной стороны, то и с другой.
Таких домов в городе вроде три.
На фото - это бывшая общага в Купчино.
Второй - общага Горного на Ваське
Третьий на Пархоменко.
Архитектор был не один, а два (и они вроде премию с этого поимели)
Саразан
, 13 сентября 2014 в 13:27
#6
А почему балконы отдельно от окон?
kruz
, 13 сентября 2014 в 18:32
#7
Я вспомнил еще один дом-аналог - гостиница Карелия на Тухачевского
на вопрос:
Трудно представить что руководило архитектором при создании сего шедевра...
в защиту можно сказать следующее:
1) руководитель проекта Евдокимов - был один из старейших и опытных архов Ленпроекта (работал еще с Фоминым и Левинсоном, конечно умер и 2 года назад отмечали его 100-летие). У него столько воплощенных проектов....
2) они пытались как-то уйти от унылости тех серий (типа корабли и прочее), которыми застраивались квартал (правда которые и насаживал тоже Ленпроект)
3) он с подручными в своей мастерской специализировался на изюмиках в общей застройки 60-70-х (тут уже конечно подручные, так как Евдокимов бы старенький и заслуженный). Для жителей СПб можно указать на Прибалтон, Ленэкспо и пр.
Сейчас это смешно, а раньше (я говорю про 60-70-е это было новаторство). Как пытаются прелбразить эти здания.
1) общага горного
http://p2.citywalls.ru/photo_168-172990.jpg?mt=1384449499
2) из поледнего - раскраска
http://gubdaily.ru/wp-content/uploads/2013/01/Hotel-Karelia.jpg
БалочНИК
, 14 сентября 2014 в 08:22
#8
Просто фасад засрали жильцы. А исходник очень даже ничего.
Tyhig
, 16 сентября 2014 в 14:09
#9
Вот интересно. Здания строятся исключительно, чтобы люди в них жили и им было удобно.
Однако среди "архитекторов" есть своё мировоззрение на то, как должен выглядеть их домик. И если жильцы чуть-чуть его улучшают, то архитекторы/конструкторы сразу кричат "фасад засрали жильцы", "нужны законы, что балкон\лоджия не относится к собственности владельца"...
Люди, вы о чём вообще ?
Хвост будет вилять собакой ?
Кому вы будете нужны, если жильцам перестанут быть нужны ваши здания ?
Вы понимаете, что жильцам пришлось за свои деньги что-то в доме изменять после покупки ?
Вы себе представляете ситуацию, если бы вы купили ладу, поставили свой стеклоподъёмник, а конструктор лады бы написал в интернете: "Эти козлы всегда портят технический вид автомобиля, увеличивают его вес и расход топлива" ?
Скажите правду. Архитектор не смог предвидеть изменения здания жильцами, не смог создать удобный дом и людям пришлось его допиливать. Виноват архитектор каким бы авторитетным он ни был.
Комментарии
Авторизоваться
Или нужны законы, что балкон\лоджия не относится к собственности владельца)
Или при строительстве застекление делать без возможности изменять архитектурное решение владельцем.
Но это же Россиия, всем пофиг)
Дом интересен тем, что он зеркален. Те он одинаков что с одной стороны, то и с другой.
Таких домов в городе вроде три.
На фото - это бывшая общага в Купчино.
Второй - общага Горного на Ваське
Третьий на Пархоменко.
Архитектор был не один, а два (и они вроде премию с этого поимели)
на вопрос:
Трудно представить что руководило архитектором при создании сего шедевра...
в защиту можно сказать следующее:
1) руководитель проекта Евдокимов - был один из старейших и опытных архов Ленпроекта (работал еще с Фоминым и Левинсоном, конечно умер и 2 года назад отмечали его 100-летие). У него столько воплощенных проектов....
2) они пытались как-то уйти от унылости тех серий (типа корабли и прочее), которыми застраивались квартал (правда которые и насаживал тоже Ленпроект)
3) он с подручными в своей мастерской специализировался на изюмиках в общей застройки 60-70-х (тут уже конечно подручные, так как Евдокимов бы старенький и заслуженный). Для жителей СПб можно указать на Прибалтон, Ленэкспо и пр.
Сейчас это смешно, а раньше (я говорю про 60-70-е это было новаторство). Как пытаются прелбразить эти здания.
1) общага горного
http://p2.citywalls.ru/photo_168-172990.jpg?mt=1384449499
2) из поледнего - раскраска
http://gubdaily.ru/wp-content/uploads/2013/01/Hotel-Karelia.jpg
Однако среди "архитекторов" есть своё мировоззрение на то, как должен выглядеть их домик. И если жильцы чуть-чуть его улучшают, то архитекторы/конструкторы сразу кричат "фасад засрали жильцы", "нужны законы, что балкон\лоджия не относится к собственности владельца"...
Люди, вы о чём вообще ?
Хвост будет вилять собакой ?
Кому вы будете нужны, если жильцам перестанут быть нужны ваши здания ?
Вы понимаете, что жильцам пришлось за свои деньги что-то в доме изменять после покупки ?
Вы себе представляете ситуацию, если бы вы купили ладу, поставили свой стеклоподъёмник, а конструктор лады бы написал в интернете: "Эти козлы всегда портят технический вид автомобиля, увеличивают его вес и расход топлива" ?
Скажите правду. Архитектор не смог предвидеть изменения здания жильцами, не смог создать удобный дом и людям пришлось его допиливать. Виноват архитектор каким бы авторитетным он ни был.
Дома для людей, а не люди для домов !
Вообще. Строительный форум называется. Зажрались вы.