Из объекта в объект приходилось выслушивать слезливые песни подрядчика, что сваи нельзя забить без отклонений, превышающих нормы, однажды был близок к тому, чтобы поверить в это. Но попался один подрядчик, на объектах которого сваи как по струнке стояли. Лично видел как забивали, кондукторы выставляли, лидерные скважины делали (согласовывали их с проектировщиками) - получалась конфетка из свайного поля, просто загляденье!
Поэтому разговоры о невозможности забить правильно сваю ведут только рукожопые подрядчики.
SSTRESS
, 03 апреля 2015 в 16:13
#12
Цитата:
Сообщение #10 от mohni это еще точно попали и по 700 уходят. Проектировщики, это исполниловки вам рисуют красивые, а обращаются, когда уже криминал
Абсолютно согласен
dvutavr
, 03 апреля 2015 в 22:09
#13
Читаю комментарии о том, что это нормально, и, почему-то, стыдно становится мне, а не авторам таких постов. Качество работ- неприемлемое. Насколько понимаю, исходя из того, что выставлена опалубка под ростверк, подрядчик собирался уже его лить (кстати, где же подбетонка?)- и это тоже печально. По опыту- когда на одной из БС из 100+ свай на 50 мм ушли 2- мы делали уширение ростверка с соответствующими изменениями РД. Ситуация это не критичная, вполне рабочая, но исправлять всё же надо.
mohni
, 04 апреля 2015 в 15:05
#14
Цитата:
Сообщение #11 от Lexa_MK Из объекта в объект приходилось выслушивать слезливые песни подрядчика, что сваи нельзя забить без отклонений, превышающих нормы, однажды был близок к тому, чтобы поверить в это. Но попался один подрядчик, на объектах которого сваи как по струнке стояли. Лично видел как забивали, кондукторы выставляли, лидерные скважины делали (согласовывали их с проектировщиками) - получалась конфетка из свайного поля, просто загляденье!
Поэтому разговоры о невозможности забить правильно сваю ведут только рукожопые подрядчики.
Опираясь на что, сделал вывод, что сваи "по струнке стоят". Лично протягивали струнку или с тахеометром ходите на объект?
Lexa_MK
, 05 апреля 2015 в 13:10
#15
Метод контроля - измерительный, геодезист отклонение каждой сваи измеряет.
Отклонениям далеко до предельных по СНиП.
Хотя, если Вам предоставится случай увидеть подобное свайное поле (куст), то без тахеометров увидите высокий класс работы. Впечатление не забываемые, особенно, если Вы всегда видели сваи, которые забивали всякие рукожопы.
kinglir
, 06 апреля 2015 в 09:26
#16
что за обувь на стройплощадке?!
mult84
, 10 апреля 2015 в 06:43
#17
Цитата:
Сообщение #16 от kinglir что за обувь на стройплощадке?!
Похоже на Rieker
bodyartist
, 07 сентября 2015 в 14:34
#18
ни то чтобы совсем не попал, но попал не в шарик..
Комментарии
Авторизоваться
Поэтому разговоры о невозможности забить правильно сваю ведут только рукожопые подрядчики.
это еще точно попали и по 700 уходят. Проектировщики, это исполниловки вам рисуют красивые, а обращаются, когда уже криминал
Абсолютно согласен
Из объекта в объект приходилось выслушивать слезливые песни подрядчика, что сваи нельзя забить без отклонений, превышающих нормы, однажды был близок к тому, чтобы поверить в это. Но попался один подрядчик, на объектах которого сваи как по струнке стояли. Лично видел как забивали, кондукторы выставляли, лидерные скважины делали (согласовывали их с проектировщиками) - получалась конфетка из свайного поля, просто загляденье!
Поэтому разговоры о невозможности забить правильно сваю ведут только рукожопые подрядчики.
Опираясь на что, сделал вывод, что сваи "по струнке стоят". Лично протягивали струнку или с тахеометром ходите на объект?
Отклонениям далеко до предельных по СНиП.
Хотя, если Вам предоставится случай увидеть подобное свайное поле (куст), то без тахеометров увидите высокий класс работы. Впечатление не забываемые, особенно, если Вы всегда видели сваи, которые забивали всякие рукожопы.
что за обувь на стройплощадке?!
Похоже на Rieker