Мне интересно товарищ Кац, Вы как технадзор повлияли на это недоразумение? Данная ошибка исправлена?
Кац
, 25 января 2016 в 14:51
#12
Цитата:
Сообщение #11 от Maxa Мне интересно товарищ Кац, Вы как технадзор повлияли на это недоразумение? Данная ошибка исправлена?
Это не мой объект и повлиять на что либо здесь я вряд ли смогу. Если только областная инспекция госстройнадзора обратит внимание
Glebiuss
, 28 января 2016 в 13:38
#13
Цитата:
Сообщение #10 от Beduin1978 То, что представлено на фото - скорее не выход на кровлю из здания, а выход из крышной котельной или венткамеры/чиллерной. Эвакуация с кровли через такие техпомещения не предусматривается, пути эвакуации из этих помещений для эксплуатирующего персонала предусматриваются по кровле, и в этом случае двери должны помещений открываться наружу.
Конечно, я никого не оправдываю, но возлагать вину на проектировщиков - глупо, на стройке часто имеет место быть произвол строителей, технадзора и т.д. (типа подвинуть или убрать стеночку, расширить помещение), и от проекта остается только идея.
Чтобы ругать проектировщиков - нужно увидеть проект на бумаге, а не его воплощение в натуре.
Полностью с Вами согласен!У меня на объекте похожая ситуация была,только по-серьезнее.Одна фирма делала вентеляцию на уже эксплуатируемом объекте.Нужно было разработать площадку для машин на скатной кровле.Я приехал все замерил,два дня вертел площадку по всей кровле,так что бы и дверь открывалась и чтобы при проходке коммуникаций несущие конструкции не были повреждены,да и были удобные проходы для обслуживания.Но все бестолку!Строители сделали так как им удобнее!Мол там тянуть можно,но геморно,тут мы пройдем квадратным а не круглым отверстием,потому что квадрат вырезать удобнее и.т.д. В итоге спилили горизонтальную связь между металлическими балками,про которую я им раз десять говорил и сделали площадку выше на 10 см так,что дверь на кровлю стала открываться как на этом фото.При том повторюсь,все было возможно сделать по-человечески,но пришлось бы по-потеть,чего Иван-рабочий не любит.
Le Bu To
, 24 декабря 2016 в 20:44
#14
Подрядчик по вентилляции ходил на оперативки по чётным числам месяца, а подрядчик по строительно-монтажным работам по нечётным, а технадзор на оперативках спал.
Комментарии
Авторизоваться
Мне интересно товарищ Кац, Вы как технадзор повлияли на это недоразумение? Данная ошибка исправлена?
Это не мой объект и повлиять на что либо здесь я вряд ли смогу. Если только областная инспекция госстройнадзора обратит внимание
То, что представлено на фото - скорее не выход на кровлю из здания, а выход из крышной котельной или венткамеры/чиллерной. Эвакуация с кровли через такие техпомещения не предусматривается, пути эвакуации из этих помещений для эксплуатирующего персонала предусматриваются по кровле, и в этом случае двери должны помещений открываться наружу.
Конечно, я никого не оправдываю, но возлагать вину на проектировщиков - глупо, на стройке часто имеет место быть произвол строителей, технадзора и т.д. (типа подвинуть или убрать стеночку, расширить помещение), и от проекта остается только идея.
Чтобы ругать проектировщиков - нужно увидеть проект на бумаге, а не его воплощение в натуре.
Полностью с Вами согласен!У меня на объекте похожая ситуация была,только по-серьезнее.Одна фирма делала вентеляцию на уже эксплуатируемом объекте.Нужно было разработать площадку для машин на скатной кровле.Я приехал все замерил,два дня вертел площадку по всей кровле,так что бы и дверь открывалась и чтобы при проходке коммуникаций несущие конструкции не были повреждены,да и были удобные проходы для обслуживания.Но все бестолку!Строители сделали так как им удобнее!Мол там тянуть можно,но геморно,тут мы пройдем квадратным а не круглым отверстием,потому что квадрат вырезать удобнее и.т.д. В итоге спилили горизонтальную связь между металлическими балками,про которую я им раз десять говорил и сделали площадку выше на 10 см так,что дверь на кровлю стала открываться как на этом фото.При том повторюсь,все было возможно сделать по-человечески,но пришлось бы по-потеть,чего Иван-рабочий не любит.