Курсы PLAXIS

Рассылка
"Новости проекта"












Хайтек козырёк


   6 оценок

Стул на 3 ногах будет стоять?
Автор: Bunt
Добавлено: 06 Сен 2018

Комментарии

Комментарии 1-15 из 17
Fisher_
, 29 сентября 2018 в 06:37
#17
Пару косыночек из 10 поставил бы, в понятных местах, конечно. Что вы на это ?
Alexmf
, 17 сентября 2018 в 08:37
#16
Цитата:
Сообщение #14 от Agonist
ибо сварить обратно профиль столь же ровно весьма проблематично

Мне видеться, что консольный угол сварен именно таким образом), под 45. Может и все остальные в таком же исполнении...)
Alexmf
, 16 сентября 2018 в 15:16
#15
Цитата:
Сообщение #14 от Agonist
прям вижу веселые глаза сварного, который из профиля будет делать "коленвал", ибо сварить обратно профиль столь же ровно весьма проблематично. и потом полный хохотач над такими очередными решениями в БСК

4 ноги это классика жанра) Для инженера почти без опыта. А вот 3 ноги (ТЗ то бывают разными) - над этим уже нужно немного "попотеть".
Задача эта не для Вас! Скажите заказчику что это в принципе не реально запроектировать , а далее продолжите словами выше процитированными. И спите спокойно.
Agonist
, 14 сентября 2018 в 06:55
#14
Цитата:
Сообщение #13 от Alexmf
Цитата:Сообщение #12 от Agonistвы как себе это представляете?
запускаете бригаду нано-сварщиков в полость профильной трубы и они там листочки тавровым швом проваривают? не ощущаете, что пахнет идиотизмомъ?
-Рез трубы под углом 45 град.
-внутрь трубы ребро с односторонним сварным швом
-сварка труб встык (под 45 груд.)


даже то, что вы описали - идиотизм чистой воды.
ищутся сначала решения проще для расчетной схемы. и только в крайнем случае идут на такое извращение.
прям вижу веселые глаза сварного, который из профиля будет делать "коленвал", ибо сварить обратно профиль столь же ровно весьма проблематично. и потом полный хохотач над такими очередными решениями в БСК
Alexmf
, 13 сентября 2018 в 13:44
#13
Цитата:
Сообщение #12 от Agonist
вы как себе это представляете?
запускаете бригаду нано-сварщиков в полость профильной трубы и они там листочки тавровым швом проваривают? не ощущаете, что пахнет идиотизмомъ?

-Рез трубы под углом 45 град.
-внутрь трубы ребро с односторонним сварным швом
-сварка труб встык (под 45 груд.)
Под небольшие нагрузки деформативность и жесткость узла будет обеспечена.
Другое дело. если таких узлов исчисляется сотнями. Тогда да...соглашусь) Ну а пару тройку узлов можно выполнить без особого труба, без нано сварщиков и прочего идиотизма...
Agonist
, 13 сентября 2018 в 12:45
#12
Цитата:
Сообщение #9 от Alexmf
вариант простановки ребер в тело квадратной трубы

вы как себе это представляете?
запускаете бригаду нано-сварщиков в полость профильной трубы и они там листочки тавровым швом проваривают? не ощущаете, что пахнет идиотизмомъ?
zx-constr
, 12 сентября 2018 в 22:57
#11
Мне одному кажется, что стойки приварены через пластины к парапету?
Если так, то ни о какой геометрической изменяемости речь не идёт.
И предельная гибкость будет в норме, и шарнирное опирание на асфальт в таком случае не критично.
Alexmf
, 10 сентября 2018 в 09:18
#10
Вижу, снег вижу. Погорячился
Alexmf
, 10 сентября 2018 в 09:17
#9
Цитата:
Сообщение #8 от qwer18
А вы не видите на глазок? Система геометрически изменяемая, все узлы шарнирные. Может и 100 лет простоять, а может и завтра рухнуть

Шарнирные узлы вижу. Но вариант простановки ребер в тело квадратной трубы тоже нельзя исключать. Да и район может без снега. Кто его знает...
qwer18
, 09 сентября 2018 в 15:17
#8
Цитата:
Сообщение #6 от Alexmf
Цитата:Сообщение #5 от BuntЯ как расчетчик никогда не стал проектировать такую сомнительную конструкцию, которая не обладает устойчивостью
Каким образом Вы оценили устойчивость? На глазок?

А вы не видите на глазок? Система геометрически изменяемая, все узлы шарнирные. Может и 100 лет простоять, а может и завтра рухнуть
Alexmf
, 07 сентября 2018 в 15:28
#7
Цитата:
Сообщение #5 от Bunt
такую сомнительную конструкцию

достаточно сомнительная, требующая "глубокого" анализа)
Alexmf
, 07 сентября 2018 в 15:26
#6
Цитата:
Сообщение #5 от Bunt
Я как расчетчик никогда не стал проектировать такую сомнительную конструкцию, которая не обладает устойчивостью

Каким образом Вы оценили устойчивость? На глазок?
Bunt
, 07 сентября 2018 в 14:56
#5
Ребята вы всерьез думаете, что "ЭТО", кто то рассчитывал?
Я как расчетчик никогда не стал проектировать такую сомнительную конструкцию, которая не обладает устойчивостью. А если бы пришлось то минимум бы поставил поддерживающие укосины к свободному углу.
Хоть и снегового мешка не будет, однако снега 210 кг навалить спокойно может.
Alexmf
, 07 сентября 2018 в 12:51
#4
Гибкость стойки сомнительная, если нет раскрепления со стеной
Saur
, 07 сентября 2018 в 10:13
#3
Специально повыше сделали, чтоб снеговых мешков не было. Пходу консоль расчитана на снеговую нагрузку.
Для кунсткамеры не подходит.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Размещение рекламы