ФОТОТЕХ
VetCAD

Просветите меня

    7 оценок

trebonian

размещено: 06 Октября 2020
Я далёк от бетона. Шарясь по стройкам, видел много разностей. Но вот эти ригеля-консоли ввели меня в ступор. Может им и не место в этом разделе, но выглядит это как-то... бредово, что ли...
Просветите меня 81/bsk5381_1.JPG

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 11
balabenuk , 07 октября 2020 в 13:07
#1
Обратите внимание на консоль на втором этаже из металла, и какая там трещина в нагруженном состоянии.
balabenuk , 07 октября 2020 в 14:21
#2
в ненагруженом состоянии
MrIgor , 07 октября 2020 в 15:42
#3
это похоже не трещина, а стык опалубки
Цитата:
Сообщение #1 от balabenuk

Обратите внимание на консоль на втором этаже из металла, и какая там трещина в нагруженном состоянии.
FILA , 07 октября 2020 в 21:04
#4
Бестолковое конструктивное решение..... Балки (даже не балки - личинки второстепенных балок) на краю каркаса, которые не работают. Зачем-то выполнен подкос из металла... Хотя ясно зачем - скорее всего стали усиливать после того, как увидели ненормативные прогибы плиты перекрытия уже в ненагруженном состоянии.
Кроме того, нарушена технология производства работ: стойки переопирания опалубки должны стоять минимум на 2 яруса (этажа) ниже заливаемого перекрытия. А тут только на 1. Не вижу гидроизоляции (хотя бы обмазочной) стен подземной части и консольной части перекрытия.. Судя по растительности - объект в теплом климате возводится, возможно, где-то на юге РФ.
trebonian , 07 октября 2020 в 21:25
#5
Если не вдаваться в нормы и правила, то это попросту бредятина с конструктивной стороны? так, что ли? У меня в практике был подобный случай в металлических балках под бетонным перекрытием, но я сделал страшно умный вид, наговорил какой-то херни про эпюры и моменты сил, но дотянул балку до ближайшего столба....
kopekopa , 08 октября 2020 в 06:49
#6
Будут просто лишним весом
vl74 , 08 октября 2020 в 06:50
#7
Окрасочную гидроизоляцию выполнить подземной части не проблема.
То, что подкосы стоят: непонятно, это было предусмотрено проектом или по ходу строительства,
Однозначно это убогое решение. Это как коромысло поставить на одну точку опоры и подпереть с краю.
petia , 30 октября 2020 в 10:18
#8
решение с распорками и балками нормальное, ненормально было изначально делать такие большие консольные выступы плит. Сам таким занимаюсь, знаю, как сложно найти решение для этих консолей. Обычно делаю так: беру в Скаде плиту, ставлю произвольно балки, и убираю по одной и смотрю, где в каких случаях прогибы больше, в каких меньше. (с уч. собственного веса). Думаю, что в данном случае строительство опережало проект, потому такие вот новаторские решения.
Grim , 13 ноября 2020 в 20:18
#9
Абсолютно нормальное решения для првышения жесткости консольных плит перекрытий. Если автор не соображает ничего, то это не значит, что этому место в БСК.
Xairo , 20 января 2021 в 09:17
#10
Интересно, все критикуют, а как бы вы сделали?