Найти несколько отличий... нет, совпадений

обратите внимание на картинке, справа виден некий глухой боковой фасад того же цвета, что и на фото. Фасад на фото - это не тот фасад, что на картинке!!! Автору, а Вы сфотографируйте главный фасад, а не боковой-второстепенный и не вводите людей в заблуждение. ИМХО!

на самом деле получилось радикально лучше чем то что рисовали...

Читай примечание: после сборки доработать напильником!

Есть сходство, и очень большое - и то, и другое - здания! ))

Обидно... Делаешь для них, стараешься, пока они смету не увидят...

Было бы весело если бы наоборот было внизу - проект, а сверху то что построили

Кирпичный вход?)))

А в результате, получилось лучше, чем на проекте. Особенно "порадовали" там нелепые колонны ионического ордера и сомнительные витражики... Браво безграмотному архитектору! Апплодирую стоя. А где же современные стили, где прогресс? Нет, однозначно получилось приятней, за небольшим исключением убивающих кондиционеров(почему не сделать сплит-систему, всё равно здание полностью ими ощетинится?!) и краснокирпичного входа в подвал.

как правило, архитектор, стало быть второе фото - это в Вашем понимании вершина "современного стиля, и прогресса" ага

А я этого и не утверждал. Я просто заметил, что плученный в итоге строительства результат не вызывает раздражения в отличие от проектного преложения. А проекты с пародией на классику, как правило, выполняют архитекторы, не умеющие убедить заказчиков, имеющих "претензии на роскошь", в несоответствии решаемых задач сооружением и предлагаемого заказчиком подхода к отделке(своеобразное необарокко). Никого конкретно не хотел обидеть своими высказываниями. Просто я вцелом не согласен с той ситуацией, которая сложилась в строй. индустрии. Всегда хочется лучшего, а имеем, как говорится, что имеем...и это печально.