VetCAD

Последние комментарии в кунсткамере

23.02.2020

Мертвая наука
Цитата:
Сообщение #11 от annederossi
кстати, мы тоже такого мнения
шпилька с гайкой, вообщем то дорогое удовольствие
второй фактор, это шпилька и гайка малоизвестно из какого реально сплава, тобишь резьбу может срезать-проскользить
третий - геморой с этими шпильками, нужно ехать в магазин, искать - заняться больше нечем

теперь собственно о сути. мы колонны таким образом монтируем - советуем. арматура d16 отверстие под неё в плите d18, поставил-зафиксировал-выверил-отметки сопоставил-сравнил и намертово по всему периметру сваркой - жёстко и прочно, и самое главное дешевле и надёжно получается. оголовок срезал - идеальный чистый узел

это как вариант:)

За такие вариантыпо шее только дать, без обид)
23.02.2020

Мертвая наука
Цитата:
Сообщение #10 от Kotafeer
Да тут ещё и фасонки поставлены по принципу "Красиво, значит правильно", они в работе практически не участвуют, да и на фиг там не нужны вообще, т.к. узел шарнирный и моментов нет, следовательно и болты можно и не ставить, выставил колонны кондукторами, собрал каркас и простоит 100 лет, ветром не сдует.

Во первых- это жёсткий узел, при чем во всех направлениях. Если не разбираетесь, то можете увидеть такой узел у столбов на улице, там болты абсолютно так же размещены. А я напомню любой столб , это консоль, а консоль с шарнирным узлом в основании невозможна. В третьем ребра, там возможно нужны, а возможно нет , и ничего плохо в их наличие уж точно нет, а они повышают между прочим жесткость узла. Во втретьих как шарнирный узел колонны может быть без болтов, что тогда будет фиксировать колонну? Вы если не разбираетесь, то зачем вообще комментарии оставляете?
21.02.2020

Aragorn199
Внимательно читаем изменения к СП №1, потом вопим и возмущаемсо:

При отсутствии указанных зазоров и (или) при невозможности их выполнения на этажах со второго и выше (за исключением двухэтажных зданий высотой не более 12 метров до отметки пола второго этажа)следует предусмотреть сухо-трубы с выведенными на этажах или полуэтажах патрубками,на которых должны быть установлены запорные пожарные клапаны, оборудованные пожарными соединительными головками, включая головки-заглушки. Количество клапанов и их размеры определяются из расчета подачи воды на пожаротушение. Выходные па-трубки запорных пожарных клапанов должны устанавливаться в направлении под углом «вниз» таким образом, чтобы обеспечивался беспрепятственный доступ к ним пожарных подразделений, удобство присоединения напорных пожарных рукавов и их прокладка без изломов и перегибов.Место расположение сухотруба должно быть обозначено знаком пожарной безопасности по ГОСТ 12.4.026.
20.02.2020

Surely
Цитата:
Сообщение #3 от egnitu

Цитата:Сообщение #1 от zprizrak
Приводить ссылку на новые нормы для объектов которые построены по нормам того времени когда это строилось, то же самое, что приводить в доказательство своей разумности "лопату". И та сделана в Китае.

До СП 4.13130.2013 требования к зазорам между маршами лестниц было в пункте 8.9 СНиП 21-01-97*, но при этом оно не содержало в себе никаких исключений.
Еще раньше данное требование содержал в себе пункт 4.17 СНиП 2.01.02.-85*, но минимальная ширина зазора была не 75, а 50 мм.
До него, такое же требование было в пункте 4.9 СНиП II-2-80.
Ну и самым ранним документом, был СНиП II-А.5-70, примечание к пункту 4.2.
В более древних противопожарных нормах я ничего подобного не нашел.
Соответственно, если мои поиски были верными, то требование к зазору между маршами лестниц начало действовать с 1 января 1971 года.

Выдержка из статьи https://zen.yandex.ru/media/pozharnyjpost/istoriia-protivopojarnogo-trebovaniia--5-zazor-mejdu-marshami-lestnic-5cf799f927a06000affd3530


Если внимательно прочитать старые нормы, то можно заметить, что данное требование касалось только маршей, а не поручней и в данном случае это явно выполняется
20.02.2020

vl74
Благодаря #ДедыТакСтроили большинство людей живут в более-менее комфортных условиях.
Не нужно опускаться до уровня инстаграма в придумывании "смешных хэштегов".
19.02.2020

дмитрий8310
Цитата:
Сообщение #6 от Shtirlic

Цитата:Сообщение #5 от Bratiwka
Пожарный рукав нормально не протащить.

Не забываем, что рукав гибкий. Поэтому, это не проблема
19.02.2020

Shtirlic
Цитата:
Сообщение #5 от Bratiwka

Пожарный рукав нормально не протащить.
19.02.2020

Bratiwka
а что с маршами лестниц случится если они рядом друг к другу будут, без выдержки расстояния?
19.02.2020

Сергей Юрьевич
Всё пропало? Дом не соответствует пожарным нормам?
- дом признать непригодным для проживания
- жильцов расселить по баракам
- дом снести
- найти виновного (если строили в 1989 году - ещё должен быть жив, хоть может и на пенсии) и наказать, чтоб потомкам не повадно было НОРМЫ нарушать

Так, egnitu?
19.02.2020

egnitu
Цитата:
Сообщение #1 от zprizrak

Приводить ссылку на новые нормы для объектов которые построены по нормам того времени когда это строилось, то же самое, что приводить в доказательство своей разумности "лопату". И та сделана в Китае.


До СП 4.13130.2013 требования к зазорам между маршами лестниц было в пункте 8.9 СНиП 21-01-97*, но при этом оно не содержало в себе никаких исключений.
Еще раньше данное требование содержал в себе пункт 4.17 СНиП 2.01.02.-85*, но минимальная ширина зазора была не 75, а 50 мм.
До него, такое же требование было в пункте 4.9 СНиП II-2-80.
Ну и самым ранним документом, был СНиП II-А.5-70, примечание к пункту 4.2.
В более древних противопожарных нормах я ничего подобного не нашел.
Соответственно, если мои поиски были верными, то требование к зазору между маршами лестниц начало действовать с 1 января 1971 года.

Выдержка из статьи https://zen.yandex.ru/media/pozharnyjpost/istoriia-protivopojarnogo-trebovaniia--5-zazor-mejdu-marshami-lestnic-5cf799f927a06000affd3530
19.02.2020

Shtirlic
Какие бестолковые строители. Не смогли предсказать, что произойдёт через 24 года.
Но это далеко не самый худший случай, пирамида хеопса вообще не имеет ограждения в местах перепада высот. Ужас.
19.02.2020

zprizrak
Приводить ссылку на новые нормы для объектов которые построены по нормам того времени когда это строилось, то же самое, что приводить в доказательство своей разумности "лопату". И та сделана в Китае.
18.02.2020

CHESNOK
Интересно увидеть расчет палочки, думается мне она не выдержит приложенные на нее напряжения. )
17.02.2020

Сергей812
Цитата:
Сообщение #7 от 486
палочка несертифицированная
аяяй
надо было применить спецпалочку за 200 долларов

т.е. к кирпичу у вас претензий нет?)
17.02.2020

486
палочка несертифицированная
аяяй
надо было применить спецпалочку за 200 долларов
16.02.2020

us28
Скорее, сей экспонат показывает наглядный пример экспансии советской школы в буржуазный мир...
16.02.2020

engineer_a
и палкой подперли, чтобы до расплава дело дошло
16.02.2020

engineer_a
арочный распор
16.02.2020

engineer_a
Чупакабра какая-то....
15.02.2020

engineer_a
Какой-то Стоунхендж.... видать друиды чудили :)
15.02.2020

engineer_a
Разлохматилось от старости....
15.02.2020

engineer_a
Порэпалось....
15.02.2020

valeriy MO
Все по проекту ))))
15.02.2020

valeriy MO
Сморщилась от мороза наверное
15.02.2020

Сергей812
Цитата:
Сообщение #3 от Aragorn199
Там Merlin Gerin, какой ещё шнайдер? )))

ну лет 30 назад ее Шнайдер приобрел, но энное время еще выпускалось под старым названием)