T-Yoke
размещено: 29 Сентября 2006
обновлено: 16 Апреля 2011
Элементы отрисованы с помощью голого автокада 2005рус, часть элементов взята с сайта ADL.ru
__________________________________________________________________
Пока не знал где взять заготовки рисовал по плоским чертежам (если были), потом набрел на сайты с готовыми чертежами, что-то взял так, что-переделал.
Это было задание для сравнения производительности работы в трех разных программах. Автокад, Инвентор и СолидВоркс,работа заняла 2 недели рабочего времени. В результате вывод такой. Солид для работы с российскими гостами неудобен, Инвентор требует большей аккуратности и подготовленных спецов, а по функционалу все три одного уровня. Учитывая приходящую документацию заказчиков чаще приходиться сталкиваться с автокадом. В данном случае почти готовую сборку пришлось несколко раз перекомпоновывать, что в автокаде делать оказалось для меня легче.
Много чего в 3D из этой тематики бывает на специализированных сайтах фирм производитлей оборудования, например Насосы есть на сайтах Danfoss.ru, Теплообменники Alfa_Laval, арматура ARI.
Всем спасибо за комментарий.
7.76 МБ
СКАЧАТЬ
Комментарии
Авторизоваться
Где вы брали модели оборудования,или в чем это начерчено?
И сколько времени это заняло?
Спасибо T-Yoke за информацию.
А есть ли еще сайты с моделями оборудования?
Специально открыл в DwgTrueView, что бы не знать о технологических "секретах". Сначала даже подумал, что это моя клиентка Barbi решила высветиться с работой сделанной в ruCAD-3d (делает нечто очень похожее). Потом все-таки загрузил в AutoCAD и все стало понятно. "Что, откуда и почем". Недостатки все-таки есть. Оценил бы "визуальный эффект" на 5+, "технологию ТП" на 3+, "технологию AutoCAD" - на 4.
Естественно, для открытой публикации главным является визуальный эффект. Рекомендую всем "сантехникам" не пожалеть траффика, скачать и поразбираться.
Да это именно их Теплообменник.
А вот почему Avgust ничего не смог увидеть, трудно сказать, я сегодня проверял, все видно.