Научно-технический отчет на тему: разработка методики расчета монолитных железобетонный перекрытий, фундаментов и ростверков на продавливание

Спасибо!

Бред...

поддержу однако.
Интенсивность qsw в нормах зависит от шага, а не от длины учитываемого участка армирования (даже если брать, как написано всю площадь арматуры на участке), причем формулу 1.16 они, видимо, забыли под себя "переиграть", т.к. термин sw напрочь отсутствует, а далее используются формулы, зависящие от шага (1.17 и 1.18), но не имеющие конкретного определения, что такое as и bs, где их увидеть? И как учитывать стержень, который попадает и туда и сюда - на углу? При определении несущей способности Fu и Mu нужно пользоваться осредненным значением qsw (а не тупо суммой qswx+qswy) именно согласно предпосылок - линейного расчета, равномерного включения в работу всего контура.

требование в 180мм это вообще круть.. особенно, что панельники и куб имеют толщину 160мм.

еще и 25% накинули к минимуму учитываемой арматуры. Зачем нормы тогда?

я правильно понял, по их методике все недостающее можно за счет арматуры добрать? В нормах несущая способность арматуры учитывается не более бетона, а тут таких ограничений нет.