Инженерные консультации
VetCAD

Научно-технический отчет на тему: разработка методики расчета монолитных железобетонный перекрытий, фундаментов и ростверков на продавливание

    1 оценка

ГУП НИИЖБ

размещено: 03 Февраля 2007
Научно-технический отчет на тему: разработка методики расчета монолитных железобетонный перекрытий, фундаментов и ростверков на продавливание

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-16 из 16
DesignerOPM , 22 апреля 2013 в 15:55
#11
Спасибо!
Makson , 03 июня 2013 в 14:40
#12
Бред...
ander , 28 апреля 2015 в 11:01
#13
Цитата:
Сообщение #12 от Makson
Бред...

поддержу однако.
Интенсивность qsw в нормах зависит от шага, а не от длины учитываемого участка армирования (даже если брать, как написано всю площадь арматуры на участке), причем формулу 1.16 они, видимо, забыли под себя "переиграть", т.к. термин sw напрочь отсутствует, а далее используются формулы, зависящие от шага (1.17 и 1.18), но не имеющие конкретного определения, что такое as и bs, где их увидеть? И как учитывать стержень, который попадает и туда и сюда - на углу? При определении несущей способности Fu и Mu нужно пользоваться осредненным значением qsw (а не тупо суммой qswx+qswy) именно согласно предпосылок - линейного расчета, равномерного включения в работу всего контура.
ander , 28 апреля 2015 в 11:03
#14
требование в 180мм это вообще круть.. особенно, что панельники и куб имеют толщину 160мм.
ander , 29 апреля 2015 в 11:30
#15
еще и 25% накинули к минимуму учитываемой арматуры. Зачем нормы тогда?
ander , 29 апреля 2015 в 12:07
#16
я правильно понял, по их методике все недостающее можно за счет арматуры добрать? В нормах несущая способность арматуры учитывается не более бетона, а тут таких ограничений нет.
pdf

3.54 МБ

СКАЧАТЬ