Теплоизоляция фундамента
VetCAD

АСН 10 этажный дом

    0 оценок

Денис

размещено: 28 Ноября 2007
обновлено: 01 Декабря 2007
Фундаменты 10 этажного дома составляют % 20 от всего проекта, а это АР, АС, ВК, ОВ, ЭО, и т.д.
В данный момент объект выполнен на 100%, пройдена экспертиза
Построен и заселен(продан).
Ваше мнение.
Предупреждаю сразу данный комплект не законченый, для экспертизы не годится.Это делалось вместе с расчетом за две недели для строителей, потом несколько месяцев доводилось до ума (все разделы).
Хоть объект и относительно прост (кирпич с монолитными включениями и т.д.)
Гео. условия сложные пристройка, взаимное влияние, и грунты на гране еще чуть и заставил бы застройщика сваи бить, хоть говорят и дорого экономически не выгодно, и так дом в плотной застройке с расселением, и площадка корявая.
Окончательный вариант выставлятся не будет, по понятным причинам.
Причина в том что проект давно уже продан и это уже не моя собственность.
Участвую как ГИП и как разработчик АСН и АСВ, интересно может что просмотрел, может экспертиза чего не заметила.

Найду рендер всего объекта выложу, много времени прошло, вернее.
Все в архиве, надо искать.

Не для рекламы, много начали звонить.
Все вопросы stroy@tamb.ru

Принимаю предложения о сотрудничестве (не коммерческом).
Может чем помогу.

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 11
Колян , 29 ноября 2007 в 09:47
#1
по листам 1-2
а) Слово "Серия" на пишется в графе Обозначение спецификации.
б) ГОСТ 26633-91 "БЕТОНЫ ТЯЖЕЛЫЕ И МЕЛКОЗЕРНИСТЫЕ" - ГОСТ на бетон
в) Марки П-18...24 в примечание "L=3300". Укоротить на площадке строительства? Или в опалубке. Если в опалубке то ссылка на опалубочный лист в графе Обозначение. Ну и наименование у нее будет например ПК 36.15-8Т-И1.33 (-чтобы не попутать ПК 36.15-8Т от укороченной). Добавить в примечание на опалубочном чертеже Все измененный данным проектом плиты имеют дополнительный индекс И1 с указанием длины. Пример И1.33.
по листу 21
а) Написано «Спе-ция элементов каркаса». В ней Каркас КР-12 (16шт) +Кр 13 (24 шт.)… Так я и не понял к чему эта спецификация. В основном делают спецификация к схеме. Допустим «Спецификация к схеме армирования в осях 17-21 и Д-Д15»
б) форма спецификации не верна, должна быть форма 7 - ГОСТ 21.101-97 если наименование Сп-ции как в п. А. Если сделать КЖИ отдельно, то спецификация на изделия, по форме 8 - ГОСТ 21.501-93 (по сути если изготавливается на заводе, то КЖИ должны быть)
в) по сечениям 3-3, 4-4.. каркасы указанны, а где элемент, который приваривается (?) сверху? В какой спецификации его искать?
г) защитный слой арматуры 35мм- в примечании, на чертежах 30.
д) каркас 13, мне вообще не понятен. Как приваривается позиция 9 длиной 165, чтобы потом по осям позиции 8 получилось 160.
По листу 24
а) «армирование плит производить согласно для П1-1,2 ПК 63.15 серии 1.141-1 в.63». Я не понял, лишняя арматура пусть торчит, что ли?
б) где должны располагаться петли у ваших плит?
P.S. Мельком глянул, особо в подробности не вдавался.
Денис 2007 , 29 ноября 2007 в 10:43
#2
Ответ Колян 29-11-2007 09:47
Данные замечания правильные и составляют менее проловины от реального количества косяков.
В данный момент все исправенны.
Но строить начинали по этому составу чертежей.
Колян , 29 ноября 2007 в 10:46
#3
Вот, что еще интересно.
Лист 16 сечение 14-14.
а)Монолитный участок МУ-3. Длиной метров 7. Сечение 14-14 на листе 3. Монолитный участок не попадает в плоскость разреза.
б) под линией выноски не пишут сколько штук. Это указывают в спецификации. Пишут две, три только если линии, точки сливаются в одну. В этой точке три трубы ф12мм.
Лист 18.
а)МУ-7 длиной 1700, каркас в нем длиной 2100. МУ висит в воздухе?
Денис2007 , 29 ноября 2007 в 16:48
#4
Для Колян.
Плиз за замечания. Значит все нормально если они совпадают с действительностью.
По вашей крыше у меня тоже есть вопросы.
После института как пришол в проектный, мне сразу как более неопытному крышу дали. Реконструкция.
Точно две недели мучал, получилось намного хуже.
Потом строители ходили, а гвоздей скока, а проволоки.
Колян , 30 ноября 2007 в 07:14
#5
"Окончательный вариант выставляться не будет, по понятным причинам."
Странно, выставляете чертежи сделанные на столько процентов (процентов на 20), что их еще два месяца нужно доделывать. Без расчетов. Окончательный вариант выставлять не будете.
Ну и…?? У Вас только три листа, один раскладка плит, другой блоков, третий плит перекрытия подвала. И что на них может быть интересного? Во-первых, все это могло уместиться и в 0.3 мегабайта, а во-вторых, без расчетов сказать что-либо трудно. Вы даже не сказали, сколько этажное у Вас здание.
Проемы у Вас в подвале шириной по 2.100 это зачем? Высота подвала 2.7 метра, зачем?
Интересно рассчитывались ли фундаментные блоки по прочности?
У Вас проемы в фундаментах по наружным стенам заделываются бетоном, при этом над проемами есть перемычка. Можно ли заместо перемычки использовать армирование над проемами?
Денис2007 , 30 ноября 2007 в 12:04
#6
Ну вот начали друг друга обс...
Почему так всегда бывает что в инете что за спиной.
Колян а у самого опыта много ли.
Этажность здания в названиии. Проемы по желанию заказчика, как и все остальное, кто платит тот и музыку заказывает. В подвале магазины и ресторан.
Если есть желание и время могу выделить свое время и по всем пунктам дать обосннованый ответ.
И вообще Колян у меня сложилось впечатление что вы работаете в экспертизе. Вопросов много, но все почемуто не по существу.
Без обид конечно.
Денис2007 , 30 ноября 2007 в 13:55
#7
И добавлю для Коляна, надо жить без обид.
Колян а скока вы считаете для ниже нуля нужно чертежей.
Они и есть основные. План фл, План стен, план плит, ну и развертки, спецификации. Остальное добавки по потребности. Все.
А расчеты могу дать. Если кому нужно. в чем я сомневаюсь, везде случаи индивидуальные. Сомневаюсь что возможно их нахрапом применить.
А сам принцип расчетов в институте проходили, надеюсь.
и П.С. считалось в плаксис гелогия, а конструктив ансис, ну кое где ручной.
Колян , 30 ноября 2007 в 16:09
#8
Странно как-то появляются ответы, то ни одного, то сразу три! Вы сами просили комментарии:))
Денис 2007 , 01 декабря 2007 в 13:17
#9
За коментарии спасибо. В споре рождается истина.
Вообще мы проектировщики народ странный.
Вот почему союз архитекторов есть, союз строителей (застройщиков) есть, а мы все по отдельности. Кучкуемся в лучшем случае, в рамках своего КБ, а то и еще хуже, со своими и то поделится опытом и навыками мало кто желает. Надо объединятся. Работы много и а ситуация все хуже и хуже. Нормативной базы и то лишили. Серии все в ПМ. Почти все.
Чтобы проектировать нормально. Помимо теории надо еще и английский знать.
У меня проектировщики молдые которые, приходят с базой слабой. А старики, лищь бы до пенсии дожить. Какие там новые технологии, материалы.
Вот одна есть газ проектирует, свои альбомы собирает за счет других, все привязывает, сама записку накатает, кой какой расчетприложит и все. Держу только из за того что, согласования легко проходит. Поедит в экспертизу, в облгаз пару дней и все подписано. А дальше что будет, молодеж чему она научит, магары давть, ну или нужные телефоны подскажет.
Как дальше жить, надо чтот то менять.
Денис 2007 , 01 декабря 2007 в 13:23
#10
И еще пацаны, у нас что только Колян проектировщик.
Больше сказать некому.
Ну смелее, я не обижусь.
Не знаю много ли у меня опыта или нет. Его всегда нехватает. Как начинаещь новый объект, все заново. А когда заканчиваещь всегда хочется еще много сделать. Еще бы пару недель.
zip

4.09 МБ