VetCAD

Рассчёт параметров лестничного марша для заданной высоты помещения (Exel).

    0 оценок

РастОК

размещено: 03 Марта 2009
обновлено: 04 Марта 2009
Данный рассчёт реализован в Exel и предназначен для вычисления параметров лестничного марша (высоты и длины ступеней, а также длины лестничного марша) в зависимости от высоты помещения. Возможен подбор параметров 4-мя методами.
P.S. Величины условий параметров марша заданны из программы GreyW "Расчёт шага лестницы".

В исправленной версии добавлены:
1. Угол наклона лестничного марша с рисунком оптимальных уклонов различных лестниц.
2. Вычисление уклонов лестничных маршей и наглядное сравнение с уклоном различных конструкций по СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания".

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 11
vladas , 04 марта 2009 в 10:01
#1
1. Свое мнение относительно "принятым правилам" формирования сечения ступени и удобства шага по лестнице изложил ранее на http://dwg.ru/dnl/4686.
Вспоминая как многократно ходил по лестнице (типа парадной) в здании дореволюционной постройки, неудобной в обыденности, с размерами ступеней около 350 х 100. Всегда хотелось к привычному шагу и побуждало шагом пропустить одну ступень. Хотя для малолетнего ребенка 10 см высоты подступенка наилучшая "удобность" лестницы.
2. Будут ли принятые конкретным исполнителем размеры по лестнице соответствовать действующим требованиям пожаробеопасности? Для совершенства желательно иметь на листе (в окне расчета) эти ограничения, ссылки на соответствующие требования норм, пояснения для каких видов (типов) лестниц возможно применять расчет.
РастОК , 04 марта 2009 в 13:54
#2
vladas спасибо за комментарий и предложения.
Перечитал СНиП по пожаробезопастности указывается лишь максимальный уклон для двухмаршевых, трёхмаршевых и лестниц идущих в цоколь(подвал). Проверю что получается при задании этих параметров в таблицу и конечно дополню её ещё одним пунктиком - уклоном.
В вашем случае со ступенью 350х100. Подставил данные в таблицу по 1-му методу и оказалось, что это не удовлетворяет всем перечисленным условиям, поэтому можно сделать выводы.
Соглашусь, что при подходе проектирования лестничного марша нужно учитывать категорию ходящих по нему людей, но это уже зависит от самого проектировщика и его грамотному подходу к этому вопросу.
Djur , 04 марта 2009 в 23:40
#3
Очень благодарю!
vladas , 05 марта 2009 в 09:47
#4
РастОК, сразу вникнуть в этой версии расчета непросто.
Как говорится: совершенству нет предела.
Помню, ранее были ограничения по макс. высоте подъема марша, забежные ступени, и пр. Эвакуационные, служебно-технологические, общего назначения и др. типа.
Утилита может быть и высокоинформативной, как для опытного, так и для начинающего, студента.
По-хорошему, если нет в алгоритмам программы учета всех требований норм и рекомендаций, то хотя бы предупреждения, пояснения, и т.п. - тестом (рисунками). Их может быть немало, т.к. много особенностей. Почему старый СНиП на жилые здания?
Здесь на форуме по лестницам немало дискуссий. Вот последняя: http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=363636#post363636
Конечно можно остановиться и на этом, зависит от Вашего желания и возможностей, не совершенствовать далее или ...
Страниц-вкладок в Экселе можно добавлять и добавлять. Да, лучше бы конечно когда все сразу перед глазами, без переходов, всплывающими подсказками. Плотнее инфу, шрифт помельче, загнать все в поле шир.18см страницы А4, для 15" монитора, для печати в рамку текстового доку., т.п.
vladas , 05 марта 2009 в 10:27
#5
Что за 4 метода расчета? Чем они отличаются друг от друга? "Догадайся мол сама"?
На рисунке есть 2 пары сближенных линий (на 20 и 50 гр.) полагаю критический несколько больший угол, а сколько градусов? Было бы градусы обозначить по верхней и правой стороне квадрата, исключив стрелки измер. Рис. будет удобней в чтении и компактней.
Проверьте орфографию. В примеч. "на сколько" в данном случае пишется слитно.
РастОК , 05 марта 2009 в 11:54
#6
vladas ещё раз благодарю за комментарий.
1.Объяснение в чём заключается каждый из методов я думаю не требуется в данном случае, т.к. достаточно посмотреть какие параметры являются изменяемыми, а какие вычисляемыми. Пользователь думаю без проблем поймёт какие данные его интересуют при вычислении.
2. В вашей ссылке на обсуждения обсуждаются криволинейные лестницы и забежные ступени, в своём рассчёте я не хотел-бы связываться с забежными ступенями, криволинейными и винтовыми лестницами.
3. Табличка составлена не мной. Встречал её в нескольких книгах по лестницам, поэтому и решил вставить её в файл. Если я укажу эти недостающие углы вы скажите - "А откуда и по каким нормам ты их взял?".
4. Если вам как вы пишите "вникнуть в этой версии расчёта непросто", то о чём может быть речь если я создам новые листы и буду писать все нормы СНИпА для всех типов лестниц. Никто вообще не сможет разобраться что к чему. Притом когда все ограничения будут перед глазами каждому придётся читать каждое из ограничений, когда в варианте с подскзками пользователь обратит внимание именно на выходящие за рамки условий подсказки.
5. Для удобства печати и отображения на 15-ти дюймовых мониторов я постараюсь подогнать табличку. Но заметил, что чем мельче шрифт тем таблицей становится пользоваться неудобно и неприятно для восприятия. У кого маленький монитор вполне могут поменять "Вид -Масштаб" в настройках Экселя.
P.S. Рассчёт изначально составлялся как наглядное удобное и простое подручное средство для рассчёта обыкновенного прямого лестничного марша. И чем больше в нём будет условий рассчёта, тем меньше им захочет кто-нибудь пользоваться.
P.P.S. Если есть какие-нибудь ограничения либо ВАЖНЫЕ условия и рамки по СНиП-у, то подскажите если сможите. Старый СНиП потому,что у нас в Украине выпускаются на данный момент ДБН-ы, а делать надписи в рассчёте на украинском языке я пока не вижу смысла. Да и значения которые я использую в рассчёте не изменились в новых нормах.
TwinPix , 08 апреля 2009 в 13:37
#7
Вот одно из основных противопожарных требований, которое вы не учли:
"Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее трех и не более 16. В одномаршевых лестницах, а также в одном марше двух-трехмаршевых лестниц в пределах первого этажа допускается не более 18 подъемов."
1 , 25 февраля 2010 в 15:06
#8
В 12 строчке при расчёте угла наклона марша ошибка. В формуле должно быть не "ACOS", а "ATAN".
1 , 25 февраля 2010 в 15:12
#9
Ещё вопрос, почему ширина ступени "длинна" по Вашему расчёту не может быть меньше 260? Вроде в нормах 250?
1 , 25 февраля 2010 в 15:20
#10
В строчке А22 в формуле опечатка: "=" вместо "+"
zip

0.02 МБ