VetCAD

раздел КМ проекта одноэтажного пром.здания

    0 оценок

Попкевич

размещено: 19 Ноября 2009
одноэтажное пром. здание
присутвует подвесной кран
состав профилей несколько необычен нак-как строили из того, что разобрали. :-)

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 13
Sanechek , 19 ноября 2009 в 14:46
#1
Спасибо, оставлю себе для примера
Юриг , 19 ноября 2009 в 14:57
#2
Как пример проекта в котором надо слепить из того что было - замечательно :)
Liam , 20 ноября 2009 в 07:12
#3
Отличное оформление, глаз радует! Прям как у меня ))
ИБП , 20 ноября 2009 в 22:18
#4
Liam,
Оформление не по ГОСТ
Попкевич , 21 ноября 2009 в 04:46
#5
ИБП
согласен, отступления от ГОСТ есть. правда, так принято в нашей организации. фирменный стиль, елки-палки. :-)
ИБП , 21 ноября 2009 в 17:54
#6
Попкевич,
В последующих проектах не делайте такой монтажный стык - сварка на монтаже должна быть с обоих сторон накладок. Монтажники не станут заводить друг в друга элементы весом по 1 т с точностью до 1 мм, а просто срежут эти накладки и приварят заново.
попкевич , 22 ноября 2009 в 04:25
#7
ИБП
согласен, не продумал. хотя зависит от суровости монтажников.
Demonatge , 22 ноября 2009 в 12:18
#8
Несколько напрягает наличие разных по высоте профилей в жестком узле , не смотря на наличие усиления стойки листом. Не могу понять чем это обусловлено . Ограниченностью сортамента?.
В ведомости элементов не указан вид профилей по сечению (К,Ш,Б и т.д.)
Антон 1970 , 22 ноября 2009 в 20:19
#9
Можно оформлять, как кому заблагорасудится
нафига эти ГОСТы. И СНиП отменить, прорицателя глобу для обоснования выбора конструкций приглашать.
инженеры ...
Попкевич , 24 ноября 2009 в 08:58
#10
Demonatge:
1) данное решение обусловлено тем, что строили из того что разобрали.
2) насколько мне известно, при использовании ГОСТ 8239-86 расшифровку вида профиля указывать не следует.
PS. и спасибо за коментарии, товарищи
zip

0.93 МБ