Как пример проекта в котором надо слепить из того что было - замечательно :)
Liam
, 20 ноября 2009 в 07:12
#3
Отличное оформление, глаз радует! Прям как у меня ))
ИБП
, 20 ноября 2009 в 22:18
#4
Liam,
Оформление не по ГОСТ
Попкевич
, 21 ноября 2009 в 04:46
#5
ИБП
согласен, отступления от ГОСТ есть. правда, так принято в нашей организации. фирменный стиль, елки-палки. :-)
ИБП
, 21 ноября 2009 в 17:54
#6
Попкевич,
В последующих проектах не делайте такой монтажный стык - сварка на монтаже должна быть с обоих сторон накладок. Монтажники не станут заводить друг в друга элементы весом по 1 т с точностью до 1 мм, а просто срежут эти накладки и приварят заново.
попкевич
, 22 ноября 2009 в 04:25
#7
ИБП
согласен, не продумал. хотя зависит от суровости монтажников.
Demonatge
, 22 ноября 2009 в 12:18
#8
Несколько напрягает наличие разных по высоте профилей в жестком узле , не смотря на наличие усиления стойки листом. Не могу понять чем это обусловлено . Ограниченностью сортамента?.
В ведомости элементов не указан вид профилей по сечению (К,Ш,Б и т.д.)
Антон 1970
, 22 ноября 2009 в 20:19
#9
Можно оформлять, как кому заблагорасудится
нафига эти ГОСТы. И СНиП отменить, прорицателя глобу для обоснования выбора конструкций приглашать.
инженеры ...
Попкевич
, 24 ноября 2009 в 08:58
#10
Demonatge:
1) данное решение обусловлено тем, что строили из того что разобрали.
2) насколько мне известно, при использовании ГОСТ 8239-86 расшифровку вида профиля указывать не следует.
PS. и спасибо за коментарии, товарищи
Комментарии
Авторизоваться
Оформление не по ГОСТ
согласен, отступления от ГОСТ есть. правда, так принято в нашей организации. фирменный стиль, елки-палки. :-)
В последующих проектах не делайте такой монтажный стык - сварка на монтаже должна быть с обоих сторон накладок. Монтажники не станут заводить друг в друга элементы весом по 1 т с точностью до 1 мм, а просто срежут эти накладки и приварят заново.
согласен, не продумал. хотя зависит от суровости монтажников.
В ведомости элементов не указан вид профилей по сечению (К,Ш,Б и т.д.)
нафига эти ГОСТы. И СНиП отменить, прорицателя глобу для обоснования выбора конструкций приглашать.
инженеры ...
1) данное решение обусловлено тем, что строили из того что разобрали.
2) насколько мне известно, при использовании ГОСТ 8239-86 расшифровку вида профиля указывать не следует.
PS. и спасибо за коментарии, товарищи