ФОТОТЕХ
VetCAD

Мансарда КМ

    0 оценок

Начинающий конструктор

размещено: 09 Марта 2010
Зто мой 1-ый самостоятельный объект. Рад буду услышать критические замечания и посмотреть подобные чертежи.

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 13
Alxo , 09 марта 2010 в 16:26
#1
Старательно сделано, это да.
Нет усилий, не могу прикинуть сечения, но перерасход металла на лицо. Много (черезчур много) монтажной сварки толщиной катета не менее 8 мм (??? зачем так много) - это двухпроходная сварка причем монтажная - нереально. Вообще схема выбрана очень тяжелая для сборки. Монтажные положения при проектировании не учтены вообще. Сходу не понятен монолитный пояс. В добавок нужно выложить фасады и разрезы архитектуры для полного понимания картины.
, 09 марта 2010 в 22:59
#2
ох...косяков немерянно, первый лист - тех требования - в принципе прочитал что пишешь и все для себя понял -
п.1.2 - МоскОва - ))) А че не Московия?
п.1.5 - БРЕД
п.2.3 - БРЕД
п.2.4(оба) - ПОЛНЫЙ БРЕД
п.2.5 - грунтовка не есть защита, нуно покрытие...по грунту.

Указания по кровле!!! ШЕДЕВР!!! Указания по стенам полам и потолкам Где?
Надо пивка взять корешей позвать да творчество твое распечатать - вот стеб будет!!!

Галава включай да!
А зачем дер. конструкции обрабатывать после изготовления? Может ДО будет удобнее?
Написал все что думал, а вот то что нужно не сделал - усилия в таблице элементов это все что потребуется КМДшнику, он даже херь твою смотреть не будет, сам сконструирует, но усилия должны быть посчитаны тобой. А ты этого не сделал.

след лист:
спецификация - ЗД1 должно быть в графе поз.
Значок отметки где такой видел? Если на плане отметка -то обводится в рамку.

Кароче ГОСТ ГОСТ и еще раз ГОСТ. Со временем все будет, пока только нириальное бугага.
, 09 марта 2010 в 23:23
#3
обозначения узлов на схемах
обозначения лестничных маршей
то что названо планом на самом деле схема расположения, (так и писать нужно).
двойные кружки для обозначения узлов не используют по крайней мере с 97-го года. (см.п.5.20 ГОСТ 21.101)
узел 6 -че то новенькое )))
узел 4 похож на равнопрочный - в КМ в таких случаях дают ссылку на серию - достаточно. не нужно рисовать накладки - это работа КМД.
узел 5 - то что написано "зона без шва", обычно пишут "20-не варить" где 20 длина участка в мм.
там же - размер 200 - ширина прокатной балки, зачем? нужна была привязка накладки по идее, но вообще это серийный стык - его в КМ не разрисовывают.
Разрез 4-4 - показывал бы уж все в сечениях, а то ни то ни се.
Узел 9 - криминал в чистом виде. Это все делается не так. Есть серия 2.440 - изучай!!!

Узел 10!!! ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Туда статуя атланта еще напрашивается!
ИТОГО:

-оформление не по ГОСТ.
-состав чертежей не по ГОСТ 21.502-2007.
- все узлы не серийные - а это практически гарантия(лично от меня 300% гарантии) что будут проблемы...если не с технологией то с эксплуатацией...если не с эксплуатацией то с надежностью и.т.д....

Изучай:
ГОСТ 21.101-97
ГОСТ 21.501-93
ГОСТ 21.502-2007
СНиП 2-23-81

На каждый комплект рабочих чертежей (АС,КМ,КЖ,ОВ, ВК,ГП) - есть ГОСТ по офрмлению - это значит что чертежи оформленные не по этому ГОСТу не являются рабочим - то есть то что ты нарисовал - тупо картинки.
Пельмень , 10 марта 2010 в 08:31
#4
Мнение не по проекту.
Если даже сделать проект "ИДЕАЛЬНЫМ" прошедший все инстанции и выложить сюда и попросить прокомментировать, то получится так что проект полное ГОВНО. Сколько инженеров столько и мнений.
Теперь по проекту, получается что человек трудился, "твАрил" и практически все зря.
, 10 марта 2010 в 10:43
#5
"Старательно сделано, это да"
полная лажа. КМ-ом не пахнет. Это детское рисование. Опыта по металлоконструкциям 0.0.
ТОРТОР , 10 марта 2010 в 12:23
#6
Это даже не детское, а ясельное рисование. Видимо сейчас так учат в ВУЗах.
, 10 марта 2010 в 22:00
#7
да нет....
если сделано по ГОСТ вопросов на порядок меньше, а как правило ситуация диагонально обратная, т.е:
соответствие ГОСТ говорит о том, что человек пользуется принятыми порядками, соответственно и конструктив в чертежах не с потолка, как в этом случае, а из более правильных источников - серий, ГОСТов, ТУ, т.е.
ГРОШ ЦЕНА ГИПУ который это подпишет! Как и самой канторке...
, 10 марта 2010 в 22:04
#8
проектирование - не столько творчество, сколько умение технически грамотно применять общепринятый опыт, будь то оформление по ГОСТ или конструктив по уже давно разработанным сериям.
Александр Викторович , 11 марта 2010 в 21:02
#9
При всех недостатках оформления, на мой взгляд в проекте есть интересное решение карнизного узла, а именно: избавление от мостика холода. Я конечно детально его не прорабатывал, но за идею можно принять.
@LEXx , 12 марта 2010 в 08:32
#10
ИМХО: Ахтунг!!!

ТОРТОР +1
zip

0.61 МБ

СКАЧАТЬ
Vetcad