Старательно сделано, это да.
Нет усилий, не могу прикинуть сечения, но перерасход металла на лицо. Много (черезчур много) монтажной сварки толщиной катета не менее 8 мм (??? зачем так много) - это двухпроходная сварка причем монтажная - нереально. Вообще схема выбрана очень тяжелая для сборки. Монтажные положения при проектировании не учтены вообще. Сходу не понятен монолитный пояс. В добавок нужно выложить фасады и разрезы архитектуры для полного понимания картины.
, 09 марта 2010 в 22:59
#2
ох...косяков немерянно, первый лист - тех требования - в принципе прочитал что пишешь и все для себя понял -
п.1.2 - МоскОва - ))) А че не Московия?
п.1.5 - БРЕД
п.2.3 - БРЕД
п.2.4(оба) - ПОЛНЫЙ БРЕД
п.2.5 - грунтовка не есть защита, нуно покрытие...по грунту.
Указания по кровле!!! ШЕДЕВР!!! Указания по стенам полам и потолкам Где?
Надо пивка взять корешей позвать да творчество твое распечатать - вот стеб будет!!!
Галава включай да!
А зачем дер. конструкции обрабатывать после изготовления? Может ДО будет удобнее?
Написал все что думал, а вот то что нужно не сделал - усилия в таблице элементов это все что потребуется КМДшнику, он даже херь твою смотреть не будет, сам сконструирует, но усилия должны быть посчитаны тобой. А ты этого не сделал.
след лист:
спецификация - ЗД1 должно быть в графе поз.
Значок отметки где такой видел? Если на плане отметка -то обводится в рамку.
Кароче ГОСТ ГОСТ и еще раз ГОСТ. Со временем все будет, пока только нириальное бугага.
, 09 марта 2010 в 23:23
#3
обозначения узлов на схемах
обозначения лестничных маршей
то что названо планом на самом деле схема расположения, (так и писать нужно).
двойные кружки для обозначения узлов не используют по крайней мере с 97-го года. (см.п.5.20 ГОСТ 21.101)
узел 6 -че то новенькое )))
узел 4 похож на равнопрочный - в КМ в таких случаях дают ссылку на серию - достаточно. не нужно рисовать накладки - это работа КМД.
узел 5 - то что написано "зона без шва", обычно пишут "20-не варить" где 20 длина участка в мм.
там же - размер 200 - ширина прокатной балки, зачем? нужна была привязка накладки по идее, но вообще это серийный стык - его в КМ не разрисовывают.
Разрез 4-4 - показывал бы уж все в сечениях, а то ни то ни се.
Узел 9 - криминал в чистом виде. Это все делается не так. Есть серия 2.440 - изучай!!!
Узел 10!!! ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Туда статуя атланта еще напрашивается!
ИТОГО:
-оформление не по ГОСТ.
-состав чертежей не по ГОСТ 21.502-2007.
- все узлы не серийные - а это практически гарантия(лично от меня 300% гарантии) что будут проблемы...если не с технологией то с эксплуатацией...если не с эксплуатацией то с надежностью и.т.д....
На каждый комплект рабочих чертежей (АС,КМ,КЖ,ОВ, ВК,ГП) - есть ГОСТ по офрмлению - это значит что чертежи оформленные не по этому ГОСТу не являются рабочим - то есть то что ты нарисовал - тупо картинки.
Пельмень
, 10 марта 2010 в 08:31
#4
Мнение не по проекту.
Если даже сделать проект "ИДЕАЛЬНЫМ" прошедший все инстанции и выложить сюда и попросить прокомментировать, то получится так что проект полное ГОВНО. Сколько инженеров столько и мнений.
Теперь по проекту, получается что человек трудился, "твАрил" и практически все зря.
, 10 марта 2010 в 10:43
#5
"Старательно сделано, это да"
полная лажа. КМ-ом не пахнет. Это детское рисование. Опыта по металлоконструкциям 0.0.
ТОРТОР
, 10 марта 2010 в 12:23
#6
Это даже не детское, а ясельное рисование. Видимо сейчас так учат в ВУЗах.
, 10 марта 2010 в 22:00
#7
да нет....
если сделано по ГОСТ вопросов на порядок меньше, а как правило ситуация диагонально обратная, т.е:
соответствие ГОСТ говорит о том, что человек пользуется принятыми порядками, соответственно и конструктив в чертежах не с потолка, как в этом случае, а из более правильных источников - серий, ГОСТов, ТУ, т.е.
ГРОШ ЦЕНА ГИПУ который это подпишет! Как и самой канторке...
, 10 марта 2010 в 22:04
#8
проектирование - не столько творчество, сколько умение технически грамотно применять общепринятый опыт, будь то оформление по ГОСТ или конструктив по уже давно разработанным сериям.
Александр Викторович
, 11 марта 2010 в 21:02
#9
При всех недостатках оформления, на мой взгляд в проекте есть интересное решение карнизного узла, а именно: избавление от мостика холода. Я конечно детально его не прорабатывал, но за идею можно принять.
Комментарии
Авторизоваться
Нет усилий, не могу прикинуть сечения, но перерасход металла на лицо. Много (черезчур много) монтажной сварки толщиной катета не менее 8 мм (??? зачем так много) - это двухпроходная сварка причем монтажная - нереально. Вообще схема выбрана очень тяжелая для сборки. Монтажные положения при проектировании не учтены вообще. Сходу не понятен монолитный пояс. В добавок нужно выложить фасады и разрезы архитектуры для полного понимания картины.
п.1.2 - МоскОва - ))) А че не Московия?
п.1.5 - БРЕД
п.2.3 - БРЕД
п.2.4(оба) - ПОЛНЫЙ БРЕД
п.2.5 - грунтовка не есть защита, нуно покрытие...по грунту.
Указания по кровле!!! ШЕДЕВР!!! Указания по стенам полам и потолкам Где?
Надо пивка взять корешей позвать да творчество твое распечатать - вот стеб будет!!!
Галава включай да!
А зачем дер. конструкции обрабатывать после изготовления? Может ДО будет удобнее?
Написал все что думал, а вот то что нужно не сделал - усилия в таблице элементов это все что потребуется КМДшнику, он даже херь твою смотреть не будет, сам сконструирует, но усилия должны быть посчитаны тобой. А ты этого не сделал.
след лист:
спецификация - ЗД1 должно быть в графе поз.
Значок отметки где такой видел? Если на плане отметка -то обводится в рамку.
Кароче ГОСТ ГОСТ и еще раз ГОСТ. Со временем все будет, пока только нириальное бугага.
обозначения лестничных маршей
то что названо планом на самом деле схема расположения, (так и писать нужно).
двойные кружки для обозначения узлов не используют по крайней мере с 97-го года. (см.п.5.20 ГОСТ 21.101)
узел 6 -че то новенькое )))
узел 4 похож на равнопрочный - в КМ в таких случаях дают ссылку на серию - достаточно. не нужно рисовать накладки - это работа КМД.
узел 5 - то что написано "зона без шва", обычно пишут "20-не варить" где 20 длина участка в мм.
там же - размер 200 - ширина прокатной балки, зачем? нужна была привязка накладки по идее, но вообще это серийный стык - его в КМ не разрисовывают.
Разрез 4-4 - показывал бы уж все в сечениях, а то ни то ни се.
Узел 9 - криминал в чистом виде. Это все делается не так. Есть серия 2.440 - изучай!!!
Узел 10!!! ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Туда статуя атланта еще напрашивается!
ИТОГО:
-оформление не по ГОСТ.
-состав чертежей не по ГОСТ 21.502-2007.
- все узлы не серийные - а это практически гарантия(лично от меня 300% гарантии) что будут проблемы...если не с технологией то с эксплуатацией...если не с эксплуатацией то с надежностью и.т.д....
Изучай:
ГОСТ 21.101-97
ГОСТ 21.501-93
ГОСТ 21.502-2007
СНиП 2-23-81
На каждый комплект рабочих чертежей (АС,КМ,КЖ,ОВ, ВК,ГП) - есть ГОСТ по офрмлению - это значит что чертежи оформленные не по этому ГОСТу не являются рабочим - то есть то что ты нарисовал - тупо картинки.
Если даже сделать проект "ИДЕАЛЬНЫМ" прошедший все инстанции и выложить сюда и попросить прокомментировать, то получится так что проект полное ГОВНО. Сколько инженеров столько и мнений.
Теперь по проекту, получается что человек трудился, "твАрил" и практически все зря.
полная лажа. КМ-ом не пахнет. Это детское рисование. Опыта по металлоконструкциям 0.0.
если сделано по ГОСТ вопросов на порядок меньше, а как правило ситуация диагонально обратная, т.е:
соответствие ГОСТ говорит о том, что человек пользуется принятыми порядками, соответственно и конструктив в чертежах не с потолка, как в этом случае, а из более правильных источников - серий, ГОСТов, ТУ, т.е.
ГРОШ ЦЕНА ГИПУ который это подпишет! Как и самой канторке...
ТОРТОР +1