ПРОЕКТ ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ СТАДІЯ ПРОЕКТУВАННЯ

ПРОШУ ОЦЕНИТЬ!

И зачем "это" было выкладывать? Картинки - больше подходит к этому изделию.

2+ ! Что тут оценивать?

Выложите кто нить отличный проект и скажите, чем плох этот в качестве примера?

Спасибо, проект ОК!
Но видимо не очень, так да когда же все эти критики выложат что то достойное +10, чтоб всем стало понятно как надо?!
Автору респект!

Тоже хочется понять чем этот неважен?

ВСЕМ СПАСИБО, ОЦЕНИТЬ НАДО БЫЛО КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ

По моему это только АР

В общем на троечку.
По перечню чертежей (выложены не все) наполнение нормальное, только не хватает разрезов по стропилам, узлов по кровле и лестницы .
Замечания (смотрел только поверхностно): нет специф. перемичек, ведом. перемич. оформлена не правильно;
в експликац. полов не подсчитаны площади
план подвала - сплошное недоразумение;
армирование плиты перекрытия не считалось, а надо ;
что означает ячейка сетки 150-200 , как работяга захочет так и положит ?;
плита балкона ПБ-1 висит, а должна была быть цельная с перекрытием и армирована как консоль;
площади на мансардном этаже посчитаны без учета высоты наклона потолка (прил. В ДБН В.2.2-15-2005);
в ссылочных документах указываю серии и типовые, а не ДБН;
сейчас класс ответственности (ДБН В.1.1.2-14-2009), а не степень долговечности;
и т.д и т.п

В общем хороший проект. Архитектурные решения я бы оценил бы на пять с плюсом. (мне очень понравились) Конструктивные решения я бы оценил бы на пять с минусом (некоторые моменты я бы выполнил бы по другому хотя я бы не сказал бы что у вас они выполнены не правильно, как говорится 2 человека 2 мнения)