ПРИЛОЖЕНИЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕПОДВИЖНЫХ ОПОР
VetCAD

Чертеж стальной фермы пролетом 23.5м из парных уголков в формате dwg

    0 оценок

dik-son

размещено: 06 Июля 2011
Ферма пролетом 23.5м, шаг прогонов 3м, шаг рам 6м. Из раздела КМ.
Почему 23.5м? Требовалось закрыть пролет между двумя корпусами птичников, т.е. реконструкция.

Дружно критикуем или хвалим :)

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 16
Сержио , 07 июля 2011 в 06:25
#1
1 Надо все-таки изображать главный вид фермы целиком, а не узлами, ставить размеры между осями на нем.
2 Минимальное расстояние от раскоса до пояса 6t-20, т.е 52 мм. У Вас 40 - маловато.
3 раскосы должны привязываться к пересечениям геометрических осей, а не к фасонкам и расстояние до ц.т. уголков при конструировании округляется до 5 мм в бОльшую сторону.
4 Привязки с точностью до десятых никто Вам в цехе не "поймает".
5 Допускается не ставить привязки "сухарей".
Инже_нигер , 07 июля 2011 в 09:11
#2
- скажите, а зачем стульчик (поз.17) обваривать по контуру? - так и верхний пояс повисти может да прогону шов будет мешать
WishMaster , 07 июля 2011 в 09:20
#3
Нормальный такой КМ.
@LEXx , 07 июля 2011 в 09:32
#4
Критиковать или хвалить? Эта картинко не произведение искуства, а чертеж будущей конструкции. Тут не любоваться надо, а проверять сечения расчетом.
Для проверки расчетом не хватает условий раскрепления элементов из плоскости фермы.
dik-son, сам подбирал сечения или машина?
Верхний пояс из плоскости расчетная длина 301 или 603 см?
2 уг 125х8, Тфасонки=12 мм, N=-60552 кг
при 301:
60552/39.38/.484=3177 кг/см2 > 2400 кг/см2 - АХТУНГ!!!
при 603:
60552/39.38/.7=2197 кг/см2 < 2400 кг/см2 - пойдеть.
Опорный раскос:
2 уг 125х8, Тфасонки=12 мм, N=-46202 кг
46202/39.38/.7=1676 кг/см2 < 2400 кг/см2 - пойдеть.

Итог: как картинко зачет, как чертеж для последующего тупого копирования - НЕТ.

Все это написал для юных проектировщиков, скачавших ваш чертеж - ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ.
@LEXx , 07 июля 2011 в 09:59
#5
опечатался: местами 301 и 603 поменять.
@LEXx , 07 июля 2011 в 10:07
#6
Расстояния между элементами 40 мм < 6*12-20=52 мм - АХТУНГ!!!
Какой район строительства? Нельзя было уголки из 245 стали купить?
Если это КМ зачем проставили длины швов, если это КМД почему не проставили катеты швов?
Фасонки подбирает КМД-шник.
Вообщем все тут надо проверять.
Итог 2: пойдет для троешного курсовика.
dik-son , 08 июля 2011 в 08:55
#7
Прекрасно понимаю, что это не произведение искусства и прекрасно знаю мелкие недочеты в своем чертеже. Это был мой первый КМ 4-х летней давности, мораторий на публикацию (ест-но, морально-этический ), думаю, прошел, можно и с другими поделиться. Хотел узнать свои серьезные ошибки, чтобы впредь не допускать. Проработав столько, все равно начинаешь видеть и понимать, что главспецы знают не все, какими бы опытными они не были.
И так, ошибки:
- привязки с точностью до десятых - надо округлять, согласен, а так...а ну и черт бы с ним, не страшно, в цехе меньше ошибутся, сидеть исправлять чертеж только из-за этого меня не заставили;
- сухарики допускается не привязывать - а я привязал, расстояния между ними высчитанное (40i для сжатых и 80i для растянутых);
- все элементы привязаны к пересечениям геом. осей, здесь все нормально, где такое увидели?
- минимальное расстояние от раскоса до пояса 6t-20, т.е 52 мм - не понял, почему t=12мм, разве не 8мм? Может быть вы имеете в виду t=6+6мм, то есть двойная толщина раскосов из парного уголка 75х6, а опорный раскос из уг. 125х8? Это нужно для уменьшения сварочных напряжений в фасонке, а для этого уголки до пояса не доводят в пределах 40-50мм.
- изображать главный вид фермы целиком, а не узлами, ставить размеры между осями на нем - это принципиально? Если изображать целиком, в один лист не уместится, надо делить на два листа - не удобно, чтобы уместить в один лист надо уменьшать масштаб - имхо это еще хуже.
- зачем стульчик (поз.17) обваривать по контуру? - так и верхний пояс повисти может да прогону шов будет мешать - подразумевалось не по контуру, а вдоль оси фермы, поперечные швы не делают, чтобы не ослаблять сечение пояса. Как раз со стороны прогона шва нет, хотя если посмотреть, что в узлах швы не показаны, а в сеч. 2-2 показано с одной стороны (ошибка), можно придти к вашему выводу. Согласен, что дана двоякая информация;
- Верхний пояс из плоскости расчетная длина 301 или 603 см? – брал 3 метра: по табл. 11 (снип «ст. констр») п. 1а – L=301см, а п. 6.3* (табл. 12) не рассматриваю, так как решетка фермы не перекрестная, не наш случай;
- Какой район строительства? Нельзя было уголки из 245 стали купить? – климатич. район II4, здание отапливаемое, группа 2 – принял 255 сталь.
- длины швов – прихоть нач. сектора, того кто проверял(а) мои чертежи, вроде как решили указать длину и катет в местах "очень длинных" швов :),согласен, в КМ они на фиг не нужны, тогда по неопытности не спорил.
@LEXx , 08 июля 2011 в 09:10
#8
dik-son, t=12мм - это толщина фасонки. Если ты до сих пор не знаешь таких мелочей, то это очень печально.
Внимательней изучай СП 16.13330.2011, СНиП II-23-81* Актуализированная редакция Стальные конструкции
и все остальные нормативы. Всю жизнь свои ошибки на главспецов будешь сваливать?
dik-son , 08 июля 2011 в 12:55
#9
Да, нашел, п.13.9* снипа. Смотрел тогда по Беленя что конструктивно не доводят 40-50мм и так по накатанному брал, и никто ничего... Чем это чревато, если оставить 40мм?
Вообще начал делать объект, где будет применена ферма пролетом 30м, так же из парных уголков, вот и выложил свой старый и попросил критики, чтобы не дай бог допустить грубых в новой. Учимся всему по-тихоньку.
@LEXx, главспец для меня человек, который помогает уберечься нам молодым и зеленым от грубых ошибок, и я говорю про то что даже они могут знать не все, ведь область проектирования у нас обширна, каждый раз разные объекты, а значит нужно пользоваться уймой нормативов и литературы. Сам ты видать снип и СП знаешь от корки до корки и конструируешь только одни фермы? Какого черта ты перешел на личности?
крокодил , 09 июля 2011 в 06:58
#10
Хороший проект, недочётики конечно есть, но кто тратит время на конкретное "вылизывание" проекта?? LEXx, ты что-нить своё выложи, и посмотрим, насколько ты крут))))
zip

0.55 МБ

СКАЧАТЬ