По рендеру цепляться не буду, так как смотрю, тут вообще на него наплевали :)
1. Нет отмостки. Это важно.
2. Нет водоотвода. Часто он портит весь вид, поэтому его лучше запроектировать, что бы увидеть, как он овсе будет, и заранее исправить косяки. Скажем, что бы трубы не сбрасывали воду перед крыльцом.
3. Те, кто живет в частных домах, подтвердят - ОЧЕНЬ не удобно, когда нет окна рядом с парадно дверью. Грубо говоря, "когда не видно кто пришел".
И вообще, что у вас с дверью? Она 400 мм шириной? :)
4. А машина точно в гараж влезет? :)
5. Дымарей тупо нет, или мы их не видим?
6. Под свесом крыши эти консольки - "ник селу ни к городу". Лучше выделить карниз, по всему периметру тогда уж.
7. Крыльцо - четыре ступеньки. Лучше все же добавить ограждение.
В целом - не нравится. Ни цвета, ни концепция... вообще ничего не нравится.
Извините.
wladirom
, 26 сентября 2014 в 11:00
#2
Картинка - это не проект. Поэтому не вижу смысла показывать отмостку, водосточные трубы, дымоходы... можт ещё птичий помет на козырьке показать? По итогам этой картинки был выполнен проект год назад. Жаль, что вам не нравится, но вы же не заказчик. Архитектор работает именно под вкусы заказчика. Заказчику понравился именно этот вариант - с консольками, с темным кирпичом с поперечной полосой. Его право - он деньги платит :)
bratchikov
, 30 сентября 2014 в 22:53
#3
wladirom - вы явно погоречились назвав себя архитектором, судя по картинке вы просто любитель освоивший определенную программу. Задача архитектора - создание формы, объема, среды для жизнидеятельности человека, за это он, архитектор, и получает деньги - об этом говорят еще на первой лекции в институте. И мелочей здесь быть не может - хороши мелочи как водостоки, трубы, отмостка, ограждение, пропорции и т.д.
Общая оценка работы - очень, очень сырая. А птичий помет показывать не надо, оставьте себе.
wladirom
, 01 октября 2014 в 13:44
#4
Заказчик заказывает 3D-шку, для того, чтобы выбрать наиболее удачный фасад, цветовое решение, так как чертежи не наглядны, заказчику порой сложно определиться, что именно он хочет получить. Он должен убедиться, что именно такой дом ему нравится, прежде чем приступать к проекту. Может, по вашему, заказчик из-за отмостки 3D заказывает? Или из-за водостоков? 3D - это концепция, направление, куда двигаться, эскиз. Водосточные трубы и отмостки должны быть отображены в проекте и совсем не обязательно - в 3D. Я тоже далеко не первый год работаю и имею право, так сказать, на своё мнение. За 8 лет ещё ни один заказчик не пришел с претензиями по проекту. Так что любитель - не любитель, не вам решать, уважаемый.
bratchikov
, 01 октября 2014 в 18:18
#5
wladirom - тогда измените название "проект коттеджа" на "стадия "Э" коллористическое решение".
Проектом здесь и не пахнет, а возможности ArhiCAD куда выше чем представлено у вас, возможно вы просто бережете ресурсное время своего компа, а вообще "ручная подача" более эффективна на стадии "Э" для арха это дело полутора часов.
wladirom
, 02 октября 2014 в 09:09
#6
Да не вопрос... если уж вам так название глаз режет :) Ручная подача? Может быть вы еще и счётами пользуетесь, а не калькулятором? Заказчики 3D заказывают. О какой ручной подаче вы говорите? Миром правит компьютерная графика. Возможности архикада я хорошо знаю, как плюсы так и минусы. Прежде чем мои возможности хаять - свои покажите.
bratchikov
, 02 октября 2014 в 23:03
#7
wladirom - вы странно реагируете, выставляете работу на всеобщее обозрение и не выносите критики, как так!? тогда не выставляйте работы или ведите себя не как борзый подросток.
wladirom
, 03 октября 2014 в 15:17
#8
Такие ваши фразы как "вы явно погоречились назвав себя архитектором" - это критика? Просто есть такой тип людей - любители собраться, заочно погадить чужую работу, высасывая замечания из пальца, что называется. При этом, как правило, их работ не видать и я больше чем уверен что они и десятой части не могут сделать того, что критикуют. Я не конкретно про вас, или про товарища под ником "13Rossoneri". Некоторые его замечания вполне были уместны. Есть такая народная мудрость: кто не умеет делать - тот учит других. Давайте закончим эту дискуссию, ей богу. Мне совсем не нравится на страницах этого замечательного сайта устраивать срач.
крокодил
, 06 октября 2014 в 22:07
#9
Бесталанная каляка маляка)
grossu
, 14 октября 2014 в 10:50
#10
Ну на вкус и цвет товарища нет, но я бы посоветовал прорисовать дымоход - главное чтобы на ребро или ендову ската не попал, ато косяк получится.
Комментарии
Авторизоваться
1. Нет отмостки. Это важно.
2. Нет водоотвода. Часто он портит весь вид, поэтому его лучше запроектировать, что бы увидеть, как он овсе будет, и заранее исправить косяки. Скажем, что бы трубы не сбрасывали воду перед крыльцом.
3. Те, кто живет в частных домах, подтвердят - ОЧЕНЬ не удобно, когда нет окна рядом с парадно дверью. Грубо говоря, "когда не видно кто пришел".
И вообще, что у вас с дверью? Она 400 мм шириной? :)
4. А машина точно в гараж влезет? :)
5. Дымарей тупо нет, или мы их не видим?
6. Под свесом крыши эти консольки - "ник селу ни к городу". Лучше выделить карниз, по всему периметру тогда уж.
7. Крыльцо - четыре ступеньки. Лучше все же добавить ограждение.
В целом - не нравится. Ни цвета, ни концепция... вообще ничего не нравится.
Извините.
Общая оценка работы - очень, очень сырая. А птичий помет показывать не надо, оставьте себе.
Проектом здесь и не пахнет, а возможности ArhiCAD куда выше чем представлено у вас, возможно вы просто бережете ресурсное время своего компа, а вообще "ручная подача" более эффективна на стадии "Э" для арха это дело полутора часов.