Архитекторам и проектировщикам

VetCAD

Диплом. Арена ФК Кубань

    13 оценки

Всем привет!
Хочу поделиться своей дипломной работой!

Это мой проект домашней арены для ФК Кубань, стадион отвечает всем требованиям, предъявляемым UEFA для стадионов 4 категории.

Важным обстоятельством, повлиявшим на генеральную форму покрытия, явилась основная идея внешнего вида исходящая из выражения «Кубань – жемчужина России»
Эти соображения определили общую конструктивную форму покрытия, напоминающую раковину моллюска. Оно решено в стальных конструкциях и представляет собой систему из двух висячих седловидных оболочек. Поверхность каждой оболочки ограничена двумя параболическими арками, имеющими имеющие разнозначные кривизны и общие опоры.

Трибуны стадиона трансформируемые, максимальная вместимость составляет около 80 000 мест, после трансформации вместимость сокращается до 50 000 с появлением беговых дорожек.
• Число лож – 900 VVIP, 900 VIP, 2400 повышенной комфортности
• Парковочных мест – 15 000
• 112 буфетов, 12 баров, 4 кафе – 7 900 кв.м
• 2 ресторана на 200 чел.
• Конференц-зал на 200
• Фитнесс-центр
• 12 магазинов от 300 до 600 кв.м. – 5 890 кв.м.

У меня все, спасибо за внимание!

Vanilla_Ice

размещено: 23 Августа 2015
Просмотров: 18402
Диплом. Арена ФК Кубань 91/g4291_1.jpgДиплом. Арена ФК Кубань 91/g4291_2.jpgДиплом. Арена ФК Кубань 91/g4291_3.jpg

Другие работы

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 23
Vanilla_Ice , 01 сентября 2015 в 20:08
#11
Цитата:
Сообщение #10 от Virtel
Позвольте узнать, а в какой программе рисовали эту красоту?) неужели акад?

Архика-Синема4д-ВРэй,Максвел-Фотошоп. Основная часть модели сделана в Архикаде, так мне было проще получить с нее необходимые чертежи. Сложные элементы, такие как крыша и монолитный пояс на верху чаши трибун были сделаны в Синеме и экспортированы в Архикад, потому что Архикад не регулирует количество полигоном и модель получается очень уж объемной. Потом рендер в Синеме и постобработка в Фотошопе.
locksmith , 08 сентября 2015 в 20:54
#12
в какой программе выполнял расчет (scad, lira) и хотелось бы посмотреть КР раздел
Vanilla_Ice , 09 сентября 2015 в 20:51
#13
Цитата:
Сообщение #12 от locksmith
в какой программе выполнял расчет (scad, lira) и хотелось бы посмотреть КР раздел

Расчет выполнялся в Robot structural analysis. КР могу в личку скинуть
rymko2013 , 10 сентября 2015 в 13:22
#14
Можно вам задать вопрос, на какие нагружения вы рассчитывали ваш стадион, как прикладывали ветер, учитывали ли совместную работу сооружения и основания, проводили ли нелинейные расчеты. По какой литературе/нормативным документам/программным комплексам вы оптимизировали геометрию покрытия (высота, шаг несущих конструкций, кривизна и т.д.). Очень классный проект!
locksmith , 10 сентября 2015 в 20:42
#15
slysar2637672@mail.ru буду благодарен, а проект крутой.
tmbnic , 15 сентября 2015 в 01:04
#16
На tmbnic@mail.ru тоже, пожалуйста. Хочется по глубже взглянуть.
terab55 , 17 сентября 2015 в 09:28
#17
Да хотелось бы посмотреть раздел КЖ и расчеты!...если можно то в личку
estwood2008@rambler.ru...буду благодарен
zodchij , 25 сентября 2015 в 15:28
#18
Как говорится респект! Очень впечатляющая работа. Это все в одиночку сделано?
Vanilla_Ice , 27 сентября 2015 в 18:42
#19
Цитата:
Сообщение #14 от rymko2013
Можно вам задать вопрос, на какие нагружения вы рассчитывали ваш стадион, как прикладывали ветер, учитывали ли совместную работу сооружения и основания, проводили ли нелинейные расчеты. По какой литературе/нормативным документам/программным комплексам вы оптимизировали геометрию покрытия (высота, шаг несущих конструкций, кривизна и т.д.). Очень классный проект!


Тяжело мне конечно сейчас все вспомнить!)))

В части КР был произведен расчет арки и фундаментов под ней. Ванты и мембрану я так и не осилил, не хватило времени все это смоделировать.

1.Собственный вес, ветер, снег, полезная нагрузка.
2.Ветер (в форме давления и отсоса) был в виде равномерно распределенной нагрузки по оси Y и X.
3.Да, учитывал.
4.Нет, не проводил.
5.Из всей литературы могу вспомнить только Кирсанова "Висячие и вантовые конструкции". Оптимизацию проводил, что называется, "методом тыка", смоделировал несколько арочных блоков с разными значениями кривизны и выбрал тот вариант который прошел по прогибу и удовлетворял меня в эстетическом плане.

З.Ы. В заключении скажу, что из-за нехватки литературы часть КР проектировал "на глазок" и "методом тыка".
Vanilla_Ice , 27 сентября 2015 в 18:47
#20
Цитата:
Сообщение #18 от zodchij
Как говорится респект! Очень впечатляющая работа. Это все в одиночку сделано?


Консультанты помогали конечно, правда не все! Кое кто из конструкторов, увидев мои эскизы, сказал чтоб я с ними шел в "закат"!)