Всем привет!
Хочу поделиться своей дипломной работой!
Это мой проект домашней арены для ФК Кубань, стадион отвечает всем требованиям, предъявляемым UEFA для стадионов 4 категории.
Важным обстоятельством, повлиявшим на генеральную форму покрытия, явилась основная идея внешнего вида исходящая из выражения «Кубань – жемчужина России»
Эти соображения определили общую конструктивную форму покрытия, напоминающую раковину моллюска. Оно решено в стальных конструкциях и представляет собой систему из двух висячих седловидных оболочек. Поверхность каждой оболочки ограничена двумя параболическими арками, имеющими имеющие разнозначные кривизны и общие опоры.
Трибуны стадиона трансформируемые, максимальная вместимость составляет около 80 000 мест, после трансформации вместимость сокращается до 50 000 с появлением беговых дорожек.
• Число лож – 900 VVIP, 900 VIP, 2400 повышенной комфортности
• Парковочных мест – 15 000
• 112 буфетов, 12 баров, 4 кафе – 7 900 кв.м
• 2 ресторана на 200 чел.
• Конференц-зал на 200
• Фитнесс-центр
• 12 магазинов от 300 до 600 кв.м. – 5 890 кв.м.
У меня все, спасибо за внимание!
Vanilla_Ice
размещено: 23 Августа 2015
Просмотров: 22146
Комментарии
Авторизоваться
Позвольте узнать, а в какой программе рисовали эту красоту?) неужели акад?
Архика-Синема4д-ВРэй,Максвел-Фотошоп. Основная часть модели сделана в Архикаде, так мне было проще получить с нее необходимые чертежи. Сложные элементы, такие как крыша и монолитный пояс на верху чаши трибун были сделаны в Синеме и экспортированы в Архикад, потому что Архикад не регулирует количество полигоном и модель получается очень уж объемной. Потом рендер в Синеме и постобработка в Фотошопе.
в какой программе выполнял расчет (scad, lira) и хотелось бы посмотреть КР раздел
Расчет выполнялся в Robot structural analysis. КР могу в личку скинуть
estwood2008@rambler.ru...буду благодарен
Можно вам задать вопрос, на какие нагружения вы рассчитывали ваш стадион, как прикладывали ветер, учитывали ли совместную работу сооружения и основания, проводили ли нелинейные расчеты. По какой литературе/нормативным документам/программным комплексам вы оптимизировали геометрию покрытия (высота, шаг несущих конструкций, кривизна и т.д.). Очень классный проект!
Тяжело мне конечно сейчас все вспомнить!)))
В части КР был произведен расчет арки и фундаментов под ней. Ванты и мембрану я так и не осилил, не хватило времени все это смоделировать.
1.Собственный вес, ветер, снег, полезная нагрузка.
2.Ветер (в форме давления и отсоса) был в виде равномерно распределенной нагрузки по оси Y и X.
3.Да, учитывал.
4.Нет, не проводил.
5.Из всей литературы могу вспомнить только Кирсанова "Висячие и вантовые конструкции". Оптимизацию проводил, что называется, "методом тыка", смоделировал несколько арочных блоков с разными значениями кривизны и выбрал тот вариант который прошел по прогибу и удовлетворял меня в эстетическом плане.
З.Ы. В заключении скажу, что из-за нехватки литературы часть КР проектировал "на глазок" и "методом тыка".
Как говорится респект! Очень впечатляющая работа. Это все в одиночку сделано?
Консультанты помогали конечно, правда не все! Кое кто из конструкторов, увидев мои эскизы, сказал чтоб я с ними шел в "закат"!)