Копировальные работы

Дмитрий Дробот

Прогрессирующее обрушение и живучесть конструкций

Блог о вопросах прогрессирующего обрушения и живучести конструкций.

Целевая аудитория – начинающие специалисты, магистранты, аспиранты и все, кому интересна тематика стойкости конструкций к аварийным воздействиям. Если позволит время, попытаюсь сформировать что-то наподобие отдельных глав или параграфов книги. В свое время была такая задумка... Возможно формат инет-блога более подходящий, чем трата времени на бумажную книгу.

Праобраз монографии по ссылке https://dwg.ru/dnl/4438
Главная » Блоги » Прогрессирующее обрушение и живучесть конструкций

Учебный пример № 3. Геомфизлинейный динамический расчет vs геомфизлинейный квазистатический pushdown/pulldown-анализ

Добавлено: 19 Мая 2018
Обновлено: 12 Сен 2018

Ключевые слова: прогрессирующее, лавинообразное, цепное, диспропорциональное обрушение, механическая безопасность, динамика прогрессирующего обрушения, динамическое догружение, коэффициент динамичности LIF (Load Increase Factor), pulldown и pushdown.

Рассмотренный пример, выполненный в пк Лира 10.8, частично представлен в видеоролике, который можно посмотреть, нажав на ССЫЛКУ

Дополнен пример №1.

Комментарии

Комментарии 1-3 из 3
ETCartman
, 08 июня 2018 в 05:36
#3
Во первых, до всяких программ и нелинейностей, давайте решим с вами простое дифференциальное уравнение системы с одной степенью свободы. Масса на пружине (горизонтальной), собственная частота колебаний omega=(k/m)^0.5.
Задайте пружине некоторое начальное смещение и посмотрите на результирующий график колебаний. Начальное смещение эквивалентно начальной опоре, которая исчезает. Максимум вы получите на первом полупериоде (когда масса идет назад и проходит по инерции дальше нулевой позиции. Если принять затухание равным нулю то легко выводится правило обратной реакции описанное в СП. Если не нулю, тогда чему? Есть понятие логарифмического декремента, его никто не отменял. Чему он может быть равен? Если конструкция работает упруго, то он скорее всего мал, и затухания на первом полупериоде там почти не будет. Если подразумевается пластическая работа, то есть практически работа за пределом несущей способности - то там затухание будет сразу, вопрос не рухнет ли оно следом? Этот вопрос к колебаниям отношения прямого не имеет и вообще простого решения не имеет. Тем более надежного для практики. Так что такие дела! Всем привет!
faysst
, 01 июня 2018 в 12:04
#2
Цитата:
Сообщение #1 от Григорий Белугин
Может все же "геомфизНЕлинейный"?


А почему вы пришли к такому выводу?
Григорий Белугин
, 01 июня 2018 в 09:42
#1
Может все же "геомфизНЕлинейный"?
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться