Ключевые слова: прогрессирующее, лавинообразное, цепное, диспропорциональное обрушение, механическая безопасность, динамика прогрессирующего обрушения, динамическое догружение, коэффициент динамичности LIF (Load Increase Factor), pulldown и pushdown.
Рассмотренный пример, выполненный в пк Лира 10.8, частично представлен в видеоролике, который можно посмотреть, нажав на ССЫЛКУ.
Обновленная версия примера в публикации "Коэффициенты динамичности при расчете на прогрессирующее обрушение" по ссылке https://dwg.ru/b/d1985/254. На этой странице пример обновляться не будет.
Комментарии
Авторизоваться
Задайте пружине некоторое начальное смещение и посмотрите на результирующий график колебаний. Начальное смещение эквивалентно начальной опоре, которая исчезает. Максимум вы получите на первом полупериоде (когда масса идет назад и проходит по инерции дальше нулевой позиции. Если принять затухание равным нулю то легко выводится правило обратной реакции описанное в СП. Если не нулю, тогда чему? Есть понятие логарифмического декремента, его никто не отменял. Чему он может быть равен? Если конструкция работает упруго, то он скорее всего мал, и затухания на первом полупериоде там почти не будет. Если подразумевается пластическая работа, то есть практически работа за пределом несущей способности - то там затухание будет сразу, вопрос не рухнет ли оно следом? Этот вопрос к колебаниям отношения прямого не имеет и вообще простого решения не имеет. Тем более надежного для практики. Так что такие дела! Всем привет!
Может все же "геомфизНЕлинейный"?
А почему вы пришли к такому выводу?