Прогрессирующее обрушение и живучесть конструкций

Краткий обзор ASCE/SEI 76-23 «Standard for mitigation of disproportionate collapse potential in buildings and other structures» 

Расчет на прогрессирующее обрушение методом АП по актуальным нормам США (UFC 4-023-03-2016, GSA 2016). СП 385: критика и рекомендации для развития.

Продолжим рассматривать коэффициент LIF.

В предыдущих примерах был рассмотрен коэф. DIF, предполагающий использование упруго-пластической расчетной схемы. Альтернативой DIF может служить коэффициент LIF.

В примере № 4 выполнено сравнение значений DIF, полученных в том числе с использованием энергетического подхода, по которому без учета демпфирования DIF=1.5, с учетом – DIF=1.36. Приведем обоснование этих величин.

Продолжим разбирать пример № 2, который будем рассматривать в квазистатике с использованием коэффициентов динамичности DIF по нормам США (GSA/UFC2016) и отечественному пособию.

Рассмотрен третий пример, выполненный в пк Лира 10.8. Цель заметки – демонстрация разницы между пушдаун и пулдаун анализами.

Прогрессирующее обрушение: методики расчета коэффициентов динамичности, позволяющие существенно повысить экономичность проектных решений, нелинейные шарниры, энергетический подход

Рассмотрен второй пример. Целевая аудитория: студенты старших курсов, магистранты и инженеры. Цель заметки – популяризация расчетов на прогрессирующее обрушение в физически-нелинейной динамической постановке.

В этой заметке содержатся ответы на два вопроса: рекомендуемый список литературы? рекомендуемые темы для магистерских диссертаций?