Нихрена себе, а анкерные болты на пластилин крепили ?, делали хотя бы на клей-момент может и устояло бы.
olegrussia
, 05 июня 2009 в 10:31
#2
ОФИГЕТЬ!!! Я думаю дело не в ветре, если бы раскрепили верхний узел балок, ничего бы не случилось. Хотя колонны были раскреплены... Я в ах...е!
, 05 июня 2009 в 11:02
#3
Ну ппц! Как так вышло то?
, 05 июня 2009 в 19:43
#4
Если причина ветер - то почему не рухнул каркас здания на фото 4? Он выше и парусность больше. Анкеры на фото 2 просто вырваны, фото 3 указывает на то что не выполнена подливка под плиту колонны, могу предположить что связи тоже не успели смотировать.
табуреткин
, 05 июня 2009 в 20:50
#5
А если причина ветер то каркас обязательно должен сложиться как карточный домик ? А че типа если связи смонтировали бы каркас не рухнул бы ?, должны были быть установлены временные связи и раскрепления каркаса которые обеспечивали бы устойчивость вовремя монтажа. Думаю врятли спасла бы связь установленная посередине блока! А самая главная причина это отсутствие подливки и проблема с болтами, не может такого быть, что б болт просто вытащило из бетона!
, 08 июня 2009 в 12:23
#6
Если обрушение произошло после сильного ветра, то точно причина в связях... либо их не было либо не закрепили должным образом...
LeninGradoff
, 08 июня 2009 в 14:38
#7
По-моему это город Междуреченск. Нормативная ветровая нагрузка – 48 кг/м. кв. Пролет или 36 или 48 м. Рама не закреплена из плоскости. Кому интересно, можете рассчитать. Мне нет. Уверен, что не пройдет. При проектировании нужно учитывать все стадии возведения и монтажа объекта, и приводить в проекте соответствующие указания. Если они есть, но монтажники их не выполнили – 100 % вина монтажников.
Baracuda1963i
, 09 июня 2009 в 17:24
#8
Склад завалился на одной строящейся обогатительной фабрике от сильного порыва ветра.
Основная причина аварии это,касяк монтажников- не все закрепленные вертикальные связи.
ру
, 12 июня 2009 в 16:32
#9
100% проектировал архитектор или дизигнер мебели
анкерные болты вылезли как, колонны согнуты по всей видимости не рассчитаны по гибкости, всех дизигнеров в печь!
Сазоныч
, 13 июня 2009 в 23:38
#10
Вот это даа...Как будто из бумаги строили. 100% дело в базе. Может там анкера не загнутые были? или бетон некачетвенный. Была бы надежная база - устояло бы. Фасада-то нет, ветровая нагрузка врядли большая. А вообще хорошо что здание до ввода в эксплуатацию развалилось. Здесь кому-то повезло
Комментарии
Авторизоваться
Основная причина аварии это,касяк монтажников- не все закрепленные вертикальные связи.
анкерные болты вылезли как, колонны согнуты по всей видимости не рассчитаны по гибкости, всех дизигнеров в печь!