просто атас! аццкий был порв раз согнул балки как тряпки. С трудом верится.
Baracuda1963i
, 10 июля 2009 в 18:36
#12
Через 2 месяца на этом месте стоял уже новый каркас склада
umbk
, 17 июля 2009 в 00:45
#13
Ужас! Аж не верится. Иногда посмотрешь на здание, и думаешь "Как оно вообще стоит?" А тут - новое здание, из-за ветровой нагрузки... Капец.
А вообще, знает ли кто-то соотношение между скоростью ветра и ветровым давлением?
петрович
, 27 июля 2009 в 16:20
#14
Нет, основная проблема не в базе, а в отсутствии связей. Иначе рамы бы так не погнуло, а просто вырвало из фундаментов - и все. Кстати, на фото 4 база цела
Розмысл
, 04 августа 2009 в 01:40
#15
такого насмотришься, потом КМ делать страшно.
Kalenka
, 07 августа 2009 в 08:54
#16
Балки сварные, сколько труда, сколько денег?! Куда это? На металлолом? Из-за пары крестов?
зщцук
, 03 сентября 2009 в 19:04
#17
соотношение в снипе 2.01.07-85:
W = v^2 * 0.61
W - в Паскалях
v - в м/с в 10 м от земли
правда речь идет только о нормативном давлении, т.е. все коэффициенты еще добавляются сверху
Pavel_GGS
, 16 января 2010 в 21:07
#18
а какой нах ветер если нет стен. где грузовая площадь господа.
сто пудова ипанули чем по одной раме а она и потянула все остальное
Atomik
, 20 июля 2011 в 18:59
#19
Такое впечатление, что уронили на середину каркаса что-то большое и тяжелое. Может от того-же ветра туда кран упал, потом его подняли и увезли, пока никто не видел.
Комментарии
Авторизоваться
А вообще, знает ли кто-то соотношение между скоростью ветра и ветровым давлением?
W = v^2 * 0.61
W - в Паскалях
v - в м/с в 10 м от земли
правда речь идет только о нормативном давлении, т.е. все коэффициенты еще добавляются сверху
сто пудова ипанули чем по одной раме а она и потянула все остальное