конечно, так и надо! в нижней зоне растягивающие усилия воспринимает арматура, а в верхней - бетон работает на сжатие.
Но строп не выдержал - это капец... они же рассчитываются с учетом динамики, поэтому запасы по прочности в них значительные... может, само строповочное приспособление не выдержало? слетело?
, 16 декабря 2009 в 15:34
#12
Отсутствие мозгов и нормальных строп приводило и к
гораздо более трагичным результатам. Вечное давай,давай.
, 04 ноября 2010 в 17:47
#13
Строп мог не выдержать из-за "добросовестного" контроля лица ответственного за безопасное производство работ кранами.Чаще надо грузозахваты осматривать.А балки я насколько понимаю 33, и ее так в труху поломала потому, что они преднапреженки(нижняя зона армирования).Их вообще в строго вертикальном положении надо хранить.Даже небольшое отклонение от оси может привести к появлению трещин, встречал такое не раз.Но крановщикам реально повезло, обычно такие пируэты без жертв не обходятся.
Комментарии
Авторизоваться
Но строп не выдержал - это капец... они же рассчитываются с учетом динамики, поэтому запасы по прочности в них значительные... может, само строповочное приспособление не выдержало? слетело?
гораздо более трагичным результатам. Вечное давай,давай.