Строители-вредители. Интересно чем думали но явно не головой.
LENIN
, 19 марта 2010 в 09:41
#3
кручу, верчу, обмануть хочу.
SAAB-рат
, 19 марта 2010 в 10:34
#4
Причем здесь строители? Если это, скорее всего, ошибка проектировщиков, когда нет согласования между отделами КЖ и КМ?!
Единственное за что их можно винить - так это за то что свои решения по базам колон они ОБЯЗАНЫ согласовывать с проектной организацией. Но я не удивлюсь, что при таком бардаке между отделами проектной организации, ГИП или иное ответственное лицо при авторском надзоре не дало "добро" на данное решение.
SAAB-рат
, 19 марта 2010 в 10:36
#5
Кстати, нет контрагаек. И вместо шайб под опорной плитой использован стальной лист, что явно неэкономично и нецелесообразно.
SAAB-рат
, 19 марта 2010 в 10:41
#6
И непонятно зачем на первом фото колонна смещена вправо? По идее она должна почти встать на место. Ну чуток бы рассверлили отверстия в опорной плитеи она бы встала. Во всяком случае данное решение было бы намного конструктивнее и правильнее. Как с точки зрения базы колонны, так и с точки зрения фундамента.
midium
, 19 марта 2010 в 14:55
#7
По всей видимости объект строится в аномальной зоне, и металл обладает способностью левитировать - обратите внаминие на кувалду на фото № 2
Dragonudzee
, 20 марта 2010 в 14:26
#8
ручка кувалды пустая внутри и сама кувалда висит на стержне арматуры (если присмотреться - то видно слева внизу)
Metalist
, 20 марта 2010 в 15:25
#9
Классический случай, когда анкера смещены относительно оси. Как ни печально, но и решение тоже классическое, такое можно увидеть практически на любом объекте.
Antoniо
, 25 марта 2010 в 16:21
#10
to SAAB-paт: Разделы КЖ и КМ делал один человек - я, проэтому несогласованности между отделами небыло.
Колонна сдвинута вправо, потому-что отклонение фундамента и болтов в плане составило порядка 120мм вместо положенных 10мм, в результате чего два болта оказались в теле колонны, а противоположные два вышли за пределы базы. (10мм нивелировались бы отверстием под болт, диаметр которого на 20мм больше). Отсюда и взялись все ноу-хау как то: блуждающие болты, консольные шайбы от болта до базы, сплошная стальная пластина под базой...
В общем лажанули бетонщики, а металлисты, не посовесчавшись с проектировщиками все "исправили".
Комментарии
Авторизоваться
Единственное за что их можно винить - так это за то что свои решения по базам колон они ОБЯЗАНЫ согласовывать с проектной организацией. Но я не удивлюсь, что при таком бардаке между отделами проектной организации, ГИП или иное ответственное лицо при авторском надзоре не дало "добро" на данное решение.
Колонна сдвинута вправо, потому-что отклонение фундамента и болтов в плане составило порядка 120мм вместо положенных 10мм, в результате чего два болта оказались в теле колонны, а противоположные два вышли за пределы базы. (10мм нивелировались бы отверстием под болт, диаметр которого на 20мм больше). Отсюда и взялись все ноу-хау как то: блуждающие болты, консольные шайбы от болта до базы, сплошная стальная пластина под базой...
В общем лажанули бетонщики, а металлисты, не посовесчавшись с проектировщиками все "исправили".