Еще и балку к двутавру в стык сварили без косынок и порных пластин.
Оправдывающим такое опирание на 100% - или срочно учиться, или не показывать более свою глупость.
Antoniо
, 28 марта 2010 в 12:08
#12
to 7i: Проектное решение было именно таким, как ты сказал: балки должны были опираться на кладку через опорные пластины с подливкой под них. Под прервую балку даже уже отверстие "выполнили", но потом почему-то пере..ли по своему.
bambbucha
, 29 марта 2010 в 14:06
#13
Лестница – колонна раскос фундамент.... пипец
SAAB-рат
, 29 марта 2010 в 14:37
#14
Неголаш, у тя по математике двойка или по знанию нормативки? 300х1,2=360, а не 400.
Экспертную оценку состояния каменной кладки и расчет диаметров болтов, ПО ФОТО, делают только такие спецы как ты.
И если тебе не было совсем туго с болтами, то ты бы знал, что 12 болт на срез держит нагрузку 1,8 тонны. Умножь хотя бы на 4 (для одного узла опирания), а потом пиши свои опусы.
SAAB-рат
, 29 марта 2010 в 16:05
#15
Единственное, за что можно дрюкнуть - так это за расстояние от центра отвертия до края пластины и за отсутствие котрогайки (фото 1), но это - детали, а вопрос был насчет конструктивного решения. А само решение ни разу не лишено права на существование, двоешники! :))
Не спорю, лучшим узлом опирания было бы заведение балок в стену, а не крепление балок через колону, которая, по сути, там нахрен не нужна. :)
Кстати, почему вместо двутавра не использовать квадратную трубу, которая имеет лучшие характеристики при той же массе? Перерасход металла? И что это за горизонтальное ребро на колоне?
, 29 марта 2010 в 21:03
#16
SAAB-Pat, нарциссизм покоя не дает?)) Посмотри, для начала, СНиП 2.01.07 табл. 3 п. 12б. Кстати, речь шла не о болтах, а о неизвестно-каких шпильках из неизвестно-какого материала. Да и глупо говорить о чистом срезе болта в каменной кладке... И еще, говоря допустимой нагрузке на болты, говори и о класе прочности оных, а то рассуждать как ты, все-равно что говорить: "Бутылка водки стоит 100 рублей".
P.S Слово "двоечники" пишется через "Ч", наимудрейший ты наш))
vv_77
, 30 марта 2010 в 09:44
#17
Ну, SAAB, жжешь!
12-й болт держит 1.8т на срез )))
Болт-то может и держит, но обрати внимание, что он в кладке, а у нее прочность меньше, чем у стали.
Antoniо
, 30 марта 2010 в 15:03
#18
to SAAB-рат: Для торговых центров нормативная полезная нагрузка на лестничные клетки именно 400 кг/м2 (а не 300, как для жилья и офисов), а расчетная получается 480 кг/м2.
SAAB-рат
, 30 марта 2010 в 15:49
#19
Неголаш, учись читать и давать ссылки на СНиП правильно. Это, к твоему удивлению, именно пункт 12а.
Я тебе 300 раз повторяю, что у тебя нет основания (заключения обследования), чтобы судить о состоянии болтов, каменной кладки, диаметрах болтов, материале болтов и сварных швах. Все твои рассуждения, относительно этого, похожи на рассуждения у базарной площади.
Еще раз подчеркиваю для тех кто в танке:
РЕШЕНИЕ ПО ОПИРАНИЮ НИ РАЗУ НЕ ЛИШЕНО ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ!
SAAB-рат
, 30 марта 2010 в 15:57
#20
vv_77, ты не смейся, а открой каталог, например HILTI. А чтобы еще меньше смеяться - посчитаюй нагрузку в соответствии со СНиП, раздели на количество болтов и сравни. Ты будешь приятно удивлен.
Не спорю, HILTI и простая шпилька из арматуры - разные понятия, но и разница в нагрузках (полученной расчетом (см. выше) и допустимой болта на срез) - отличается чуть ли не на порядок.
И ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ УПИРАТЬСЯ В ДЕТАЛИ, тем более что никто ими не владеет (ни у кого нет заключения обследования).
Комментарии
Авторизоваться
Оправдывающим такое опирание на 100% - или срочно учиться, или не показывать более свою глупость.
Экспертную оценку состояния каменной кладки и расчет диаметров болтов, ПО ФОТО, делают только такие спецы как ты.
И если тебе не было совсем туго с болтами, то ты бы знал, что 12 болт на срез держит нагрузку 1,8 тонны. Умножь хотя бы на 4 (для одного узла опирания), а потом пиши свои опусы.
Не спорю, лучшим узлом опирания было бы заведение балок в стену, а не крепление балок через колону, которая, по сути, там нахрен не нужна. :)
Кстати, почему вместо двутавра не использовать квадратную трубу, которая имеет лучшие характеристики при той же массе? Перерасход металла? И что это за горизонтальное ребро на колоне?
P.S Слово "двоечники" пишется через "Ч", наимудрейший ты наш))
12-й болт держит 1.8т на срез )))
Болт-то может и держит, но обрати внимание, что он в кладке, а у нее прочность меньше, чем у стали.
Я тебе 300 раз повторяю, что у тебя нет основания (заключения обследования), чтобы судить о состоянии болтов, каменной кладки, диаметрах болтов, материале болтов и сварных швах. Все твои рассуждения, относительно этого, похожи на рассуждения у базарной площади.
Еще раз подчеркиваю для тех кто в танке:
РЕШЕНИЕ ПО ОПИРАНИЮ НИ РАЗУ НЕ ЛИШЕНО ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ!
Не спорю, HILTI и простая шпилька из арматуры - разные понятия, но и разница в нагрузках (полученной расчетом (см. выше) и допустимой болта на срез) - отличается чуть ли не на порядок.
И ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ УПИРАТЬСЯ В ДЕТАЛИ, тем более что никто ими не владеет (ни у кого нет заключения обследования).