Вечная тема усиления проемов.

А что в этом плохого?

Заводить швеллера внутрь стены невозможно, а кладка держится за счет планок (я бы приварил уголки)

Kalhaman - Почитай литературу там на русском языке написано и для непонятливых есть даже картинки , там сказано что при усилении швеллер утапливается внутрь стены .

2Pirat44 - литературу тоже люди пишут, и иногда бывает такую охинею, что волосы на голове дыбом втают. Это я не про усиление, а вообще. Если Вы помните из истории, то в 1940-50хх годах одним умником на полном серьезе предлагалось коров сливочным маслом кормить для повышения жирности молока. Примеров много.

А мнение про данную конструкцию - вполне рабочий вариант, только вместо пластин снизу я бы уголки поставил. Тут фишка в том, что шпилькинаверняка плотно со стеной контактируют, чего нет при обычной "подкладке" швеллера.

ИХМО рабочий выриант. не зная что там сверху не могу с увереностью сказать но по моему сделано с бооольшим запасом. Ну и конечно если бы швеллеры утопили было бы лучше.

А может это ригель усилили, как то больше смахивает???

Нет это не ригель. Это устройство нового проема при перепланировке гостиницы. Очень повезло строителям, что это 12 этаж, и сверху только тех этаж. По сути нагрузка от вышерасположенного этажа передается только на 2 стойки и планки на швеллерах, тоесть швеллеры это просто украшение интерьера...

Так если пробивать штрабу для для полок, кирпичи на голову посыпятся)), у Вас толщина стенки ну...250мм, что останется от стенки если с двух сторон пробить штрабу?

piratt44-Да причем здесь заведение швеллера в стену?И что ты там начитался в литературе?Помоему данная конструкция соответсвует своей расчетной схеме.

Конечно странно что швеллер вместо уголка, а так меня смущают свраные швы уж очень они какието корявые на планках помоему ...