VetCAD

Вечная тема усиления проемов.

    22 оценки

Juffin

размещено: 20 Сентября 2010
Вот так вот оригинально устроители усилили проем. Самое интересное, что проет на усиление выполнен правильно, но строители, посчитали, что заводить швеллера внутрь стены долго и неинтересно))) Вот и держиться усиленный проем на чудо шпильках:)
Вечная тема усиления проемов. 70/bsk2370_1.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 21
AFERIST , 22 сентября 2010 в 09:05
#11
aleksando - Какая расчетная схема блиинн !!! Вы что слепой ?? слепили из того что было вот и все!!!
комментарий , 22 сентября 2010 в 10:32
#12
Вообще то этот швеллер похож на двутавра.
drum1977 , 22 сентября 2010 в 13:40
#13
Возможно здание из сборного ж/б -тогда вариант имеет место
re_fresh , 22 сентября 2010 в 16:48
#14
если стена даже на 250 то ее надо убрать совсем, и полки швеллера будут утоплены и разгружать перекрытие а так это просто не работает
bignic , 24 сентября 2010 в 19:09
#15
такой монтаж допустим, но между потолком и швелером должны быть разгрузочные балочки перпендикулярно существующей стены в которой выполняется проем.
VikaLupan , 27 сентября 2010 в 16:48
#16
Вот вопрос, ЗАЧЕМ было бомбить аж такой проем, потом усилять его стойками....тем более что это 12й этаж, если новый, можно было и старый в таком случае оставить...тут уже верно изречение "не все нове лучше старого".
VikaLupan , 27 сентября 2010 в 16:51
#17
новый проем выглядит как 3 старых проема, что то большое не пронести, стойки мешает, а так много маленьких...смысл было долбить стену?! P.S. не дописала в предыдущем коменте..сори)
eu4 , 28 сентября 2010 в 01:10
#18
Juffin,
скинь по больше фоток.
Крупным планом некоторые моменты не видно.
Отсюда столько комметнов.
SAS , 30 сентября 2010 в 18:51
#19
...где-то я такую схему видел. Чудовищно выполненное по схеме "так же, как у соседа" усиление. Ну, когда стойки с балками будут оштукатуривать для огнезащиты, пусть положат слой раствора потолще, и выступающие опорные уголки будут смтореться не так угрожающе(хотя что мешало срезать их накосо). И еще, раз уж на то пошло, то могли бы эти уголки и вовнутрь развернуть, чтобы надёжнее было.
Да и вообще, если уж решили пойти наипростейшим путём(ну не хотели или не могли они рамы разгружающие с обеих сторон под перекрытия поставить - как сделать у самих тяму не хватило, а спросить не догадались), то надо было швеллера прямо под перекрытия подводить. Чтобы пластинки на прочность сварного шва на отрыв не испытывать.
P.S.: Шайбы-то почто к швеллерам не приварили?
Graf , 14 октября 2010 в 09:54
#20
В целом конструкция жизнеспособна! Конечно есть вопросы, которые могут разрешится по мере изучения рабочей схемы. Из рекомендаций - проверить необходимость установки такого большого профиля опорных уголков, высоты швеллера и устойчивости стенок швеллера. Затяжка болтов регламентирована,поэтому шайбы (я полагаю) слабоваты по размерам.