VetCAD

отопление потолка в подьезде

    38 оценок

дезигнер

размещено: 14 Августа 2011
была в новострое на замерах, увидела ЭТО - и не смогла не запечатлеть! ноу хау, блин!
отопление потолка в подьезде 41/bsk2841_1.jpgотопление потолка в подьезде 41/bsk2841_2.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-19 из 19
SHAxmxSMW , 19 августа 2011 в 22:05
#11
There's a terrific amount of knowledge in this atrcile!
Рубик , 27 августа 2011 в 10:33
#12
Та все тут правильно. Подвесного потолка просто раньше небыло.
ironzanaves , 29 августа 2011 в 16:11
#13
это для того чтобы исключить конвективный теплообмен ))))
по пути эвакуации приборы должны быть на высоте минимум 2м но походу монтажники не замарачивались ... я думаю все плохо стало когда потолок появился подвесной а до этого смотрелось безпалевно )))
sidoro89 , 09 сентября 2011 в 11:56
#14
Пол с подогревом для соседей наверху))))
Badyoruy , 12 октября 2011 в 00:37
#15
Круть, я тож так хочу.
malunin , 28 октября 2011 в 12:07
#16
монтажники сначала абсента перебрали... или водку с ацетоном намешали... потом у них центр притяжения поменялся, пол с потолком и перепутали.
Герман116 , 02 декабря 2011 в 00:09
#17
Радиаторы нельзя снизу ставить по пожарным.. все правильно тут, просто армстронг лишний
Gratchew , 22 мая 2012 в 14:43
#18
эмм, а чем мешало установить прибор у пола? Пути эвакуации при этом не были бы перекрыты (кто как, а я через простенки проходить не умею, только через дверь). Вот если бы это на лестничной площадке, тогда да. а здесь хорошо у пола встал бы.
Про отметку установки прибора, а ее кто-нибудь пишет? Итак понятно, что у пола (если не у пола, тогда да, стоит написать). Хотя взглянув на сие творение (имхо вина монтажников), пересмотрю свою точку зрения:).
А насчет охлаждения... Интересная идея чугунну для этого использовать.
Калей , 14 октября 2012 в 19:34
#19
ну как так можно!!!!!!!!!!!!!!!!!