Смоленская обл. Коровник на 600голов (32х150м). Сложился в первую зиму после постройки (коровок еще не завезли). Не выдержали фермы из ЛСТК (пролет 16м). Очевидный косяк в проектировании. Последнее фото - устоявшая часть
Так в чем прикол? Колонны потеряли устойчивость? В чем косяк-то?
2rist
, 11 апреля 2012 в 23:39
#3
Разбирали мы как то случай, тоже в Смоленске, тоже ЛСТК, тоже снег... неприятная тенденция...
vvr25
, 11 апреля 2012 в 23:48
#4
случайно не этот? http://www.arsenal-st.ru/ru/done_view.htm?id=43
acid
, 12 апреля 2012 в 07:07
#5
Олег, если можно - сечения и пролеты. Начало разрушения. Размещу эти фото в разделе про аварии
wr25, похоже на то
SAS
, 12 апреля 2012 в 08:19
#6
Обсуждать даже не хочется.
Единственное, что поразило, это отсутствие каких бы то ни было связей вообще...
Денис 25
, 12 апреля 2012 в 09:05
#7
SAS, на фото 5 видны какие-то треугольные связи по нижнему поясу и вертикальные - над колоннами.. Нет связей по верхним (учитывая ссылку wr25) и нижним поясам в крайнем пролете. Вообще нет связей по колоннам!
Ну тут, похоже дело было в сжатых раскосах, или узлах...
oleg-injener
, 12 апреля 2012 в 09:28
#8
ВЫ правильно заметили, связей нет НИКАКИХ. Пролет фермы -16м Мое мнение, что дело не в сжатых раскосах, а в узлах. Все соединение произведено саморезами. Их просто вырвало. Случай тот, что на ссылке wr25. Проектанты Москва. ООО "С.О.В.А" Верхн пояс ферм 2АИ ПС 300-45-2,0. нижний 2АИ ПС 150-45-2,0
extraneous
, 12 апреля 2012 в 10:02
#9
Может быть, в качестве связей по верхниму поясу планировалось использовать жесткий профнастил, но оказалось недостаточной жесткость профлиста? Или крепление его к фермам.
oleg-injener
, 12 апреля 2012 в 10:18
#10
когда сложился 1-й коровник, проектанты сказали тоже. Но после того как сложился этой (2-й) уже нечего было говорить
Комментарии
Авторизоваться
wr25, похоже на то
Единственное, что поразило, это отсутствие каких бы то ни было связей вообще...
Ну тут, похоже дело было в сжатых раскосах, или узлах...