Смоленская обл. Коровник на 600голов (32х150м). Сложился в первую зиму после постройки (коровок еще не завезли). Не выдержали фермы из ЛСТК (пролет 16м). Очевидный косяк в проектировании. Последнее фото - устоявшая часть
экспертиза пока оформляет бумаги... Результат напишу обязательно...
Anton Sergeevich
, 20 апреля 2012 в 10:45
#25
Спасибо...ждем!
vvr25
, 21 апреля 2012 в 11:59
#26
И мне очень интересны результаты...
mussol
, 26 апреля 2012 в 00:44
#27
Вопрос к Олегу! А Вы какое отношение имеете к данной стройке? Вы строитель? Вы видели проект? Вы видели замечания, которые проектировщик делал строителям в феврале 2011 года и за две недели до обрушения?
Строители не поставили связи в соответствии с проектом. На первом здании половину, а на втором вообще связей не было!
Было указано, что необходимо немедленно их поставить и было указано, что если этого не сделать - грозит обрушение конструкций!!! Что и случилось!
Прогоны были сделаны без усиления, узлы не укреплены и так далее .... Крепеж поменяли на более дешевый.
Листы профнастила на крыше были закреплены с шагом 3 метра! Весь вес снега передавался на на один профиль обрешетки толщиной 0,8. При слое снега 60-100 см это 900-1500 кг
Халатное отношение строителей к своей работе - вот причина обрушений. Неквалифицированные рабочие не понимают важности связей в таких конструкциях. Надо гнать объем, чтобы получить деньги за тонну смонтированного профиля, а связи весят мало, монтировать их хлопотно и их оставляют на потом. Кто-то может и смонтирует.
И не надо экономить на надзоре за строительством. На данной стройке надзора не было.
А на замечания проектировщиков внимания не обращали.
При монтаже сложных конструкций из ЛСТК нужны квалифицированные и ответственные строители, тогда не будет обрушений.
vvr25
, 26 апреля 2012 в 21:07
#28
mussol, видимо вы как то относитесь к данному объекту)))
Спасибо за обширный ответ!
З.Ы.: проектировщикам теперь долгое время нужно будет разъяснять прохожим, что это не их вина.
Руслан_1982
, 29 апреля 2012 в 15:22
#29
На мой взгляд есть две причины:
1.Ошибка в проектировании – неверно учтена снеговая нагрузка, следовательно неверно рассчитан нижний пояс фермы, что и привело к разрушению.
2.Расчет выполнен верно, только проектировщики забыли учесть, что нижний пояс должен работать как один целый элемент (он состоит из двух элементов) необходимо было предусмотреть соединение какими-нибудь соединительными планками нижний пояс с шагом 500 мм.
mussol
, 02 мая 2012 в 16:39
#30
Расчет конструкций на снеговые нагрузки производился с хорошим запасом. Расчет делался на нагрузку 320 кг/м.кв., в том числе и с учетом неравномерности снегового покрова.
Реально, толщина снегового покрова достигала 60-80 см и нагрузка значительно превышала нормативную - 180 кг/м.кв.
Элементы для связи профилей нижнего пояса предусматривались. Строители их местами поставили, но проектного шага не придерживались .....
Комментарии
Авторизоваться
Строители не поставили связи в соответствии с проектом. На первом здании половину, а на втором вообще связей не было!
Было указано, что необходимо немедленно их поставить и было указано, что если этого не сделать - грозит обрушение конструкций!!! Что и случилось!
Прогоны были сделаны без усиления, узлы не укреплены и так далее .... Крепеж поменяли на более дешевый.
Листы профнастила на крыше были закреплены с шагом 3 метра! Весь вес снега передавался на на один профиль обрешетки толщиной 0,8. При слое снега 60-100 см это 900-1500 кг
Халатное отношение строителей к своей работе - вот причина обрушений. Неквалифицированные рабочие не понимают важности связей в таких конструкциях. Надо гнать объем, чтобы получить деньги за тонну смонтированного профиля, а связи весят мало, монтировать их хлопотно и их оставляют на потом. Кто-то может и смонтирует.
И не надо экономить на надзоре за строительством. На данной стройке надзора не было.
А на замечания проектировщиков внимания не обращали.
При монтаже сложных конструкций из ЛСТК нужны квалифицированные и ответственные строители, тогда не будет обрушений.
Спасибо за обширный ответ!
З.Ы.: проектировщикам теперь долгое время нужно будет разъяснять прохожим, что это не их вина.
1.Ошибка в проектировании – неверно учтена снеговая нагрузка, следовательно неверно рассчитан нижний пояс фермы, что и привело к разрушению.
2.Расчет выполнен верно, только проектировщики забыли учесть, что нижний пояс должен работать как один целый элемент (он состоит из двух элементов) необходимо было предусмотреть соединение какими-нибудь соединительными планками нижний пояс с шагом 500 мм.
Реально, толщина снегового покрова достигала 60-80 см и нагрузка значительно превышала нормативную - 180 кг/м.кв.
Элементы для связи профилей нижнего пояса предусматривались. Строители их местами поставили, но проектного шага не придерживались .....