Смотрю на второе фото и думаю: "Как там вообще кто-то мог выжить?".
NG
, 19 апреля 2012 в 16:43
#12
Как будто там из одноэтажного промышленного здания пытались сделать уж очень многоэтажное. Как будто там и без инженеров обошлись. Вроде как в пределах 1-ого этажа сделали 2 этажа, да ещё сверху приделали круглые колонны со следующими этажами. И все перекрытия очень технологичные по профнастилу - хайтек по московски.
White_Lord
, 20 апреля 2012 в 10:05
#13
kalgan эти связи "срезало" во время начала новостроя. Это закладные под связи из 2-х уголков (серийные для промзданий). Просто пришел кто-то "ОЧЕНЬ УМНЫЙ" и внедрил рацуху по экономии за счет применения существующих конструкций
БетоНщик
, 20 апреля 2012 в 10:36
#14
1.Балки под опалубкой перекрытия - из БРУСА !!!
2.Нет диафрагм жесткости - одни круглые колонны.
3.Усиление колонн выполнено неправильно, уголок сварили из кусков, на 2-й фото поотрывался уголок даже в местах сварки!!!
4.И на мой взгляд одна из важных ошибок.
Не вижу усиление перекрытия в зоне сопряжения с колоннами. На колоннах остались куски перекрытия опертые на какие-то столики из уголка !, а арматуры усиления не видно...
Вывод: это здание должно было упасть, много нарушений
в конструктиве.
Людей погибших жалко...
tiger_novo
, 24 апреля 2012 в 23:03
#15
"Красивый пирог" - чистый срез.
Усиления нет - есть рамка из уголков.
Судя по пролету - капители надо было делать, ибо толщиной перекрытия не спасешься.
Не понятен пролет в поперечном направлении здания - как перекрывали если снизу шаг 12 и более?
зачем профлист если есть фанера?
Проект был по любому, только дешевый и с левой печатью - как и все у среднего капиталистического Заказчика.
Благоразумия всем Нам и земля пухом погибшим...
Комментарии
Авторизоваться
2.Нет диафрагм жесткости - одни круглые колонны.
3.Усиление колонн выполнено неправильно, уголок сварили из кусков, на 2-й фото поотрывался уголок даже в местах сварки!!!
4.И на мой взгляд одна из важных ошибок.
Не вижу усиление перекрытия в зоне сопряжения с колоннами. На колоннах остались куски перекрытия опертые на какие-то столики из уголка !, а арматуры усиления не видно...
Вывод: это здание должно было упасть, много нарушений
в конструктиве.
Людей погибших жалко...
Усиления нет - есть рамка из уголков.
Судя по пролету - капители надо было делать, ибо толщиной перекрытия не спасешься.
Не понятен пролет в поперечном направлении здания - как перекрывали если снизу шаг 12 и более?
зачем профлист если есть фанера?
Проект был по любому, только дешевый и с левой печатью - как и все у среднего капиталистического Заказчика.
Благоразумия всем Нам и земля пухом погибшим...