Эволюция мысли конструктора
Объект в Москве.
Офисное здание. Этажи, ни по нагрузкам, ни по пролетам не отличаются.
Видно, как развивалась мысль конструктора - от толстой колонны с капителью на 1 этаже до гениально простого решения на последнем )))
Офисное здание. Этажи, ни по нагрузкам, ни по пролетам не отличаются.
Видно, как развивалась мысль конструктора - от толстой колонны с капителью на 1 этаже до гениально простого решения на последнем )))
Комментарии
Авторизоваться
Итак:
1) Нагрузка, конечно, отличается "в разы", но в 5-этажном здании, поверьте на слово, нет необходимости на 1 этаже делать колонну 600х600 (примерно), а на последнем фитюльку (по виду - круглую диаметром 250).
2) расчет на продавливание пока еще никто не отменял; это воздействие не зависит от этажа, а только, при прочих равных условиях, от нагрузки. Oskar___ дал Вам пояснение, для чего нужна капитель. Дальше сами думайте.
А вот совет Вы хороший дали - надо нам всем пойти полистать сопромат и строймех - вдруг законы физики отменили, в последних изданиях...
Pablo_L, я конструктор, но не гражданских зданий, и что такое расчеты я знаю отлично! И уж если кто-то насчитал такие сечения колонн, то это обоснованно, в противном случает это не прошло бы экспертизу. И если на 5 этаже нет капители, то значит там малые нагрузки, в противном случае будет тоже что в Китае с торговым центром.