VetCAD

Эволюция мысли конструктора

    39 оценок

Андрей

размещено: 15 Января 2013
Объект в Москве.
Офисное здание. Этажи, ни по нагрузкам, ни по пролетам не отличаются.
Видно, как развивалась мысль конструктора - от толстой колонны с капителью на 1 этаже до гениально простого решения на последнем )))
Эволюция мысли конструктора 15/bsk3515_1.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 11-20 из 27
Oskar___ , 21 января 2013 в 19:22
#11
... Или по мнению автора проектировщик в самом процессе понял что косячит... Но я думаю что первый вариант...
ivsverdlov , 22 января 2013 в 15:04
#12
Oskar___, реально, хватит умничать! Для меня ваши слова такая же глупость, как для вас мои. Вы сами не понимаете сути картинки и своих мыслей, куда же вам понять мои мысли.
С чего вы вообще взяли, что проектировщик этого здания увязал габариты капители с габаритами колонны? На нижних этажах могут располагать склады с железом, серверные кабинеты с тяжеленными стеллажами, да что угодно, дающее значительно большую нагрузку на плиту! И чем выше этаж, тем меньше эта нагрузка, и этим может быть обусловлена такая конструкция колонн и капителей!
Поэтому я процитирую ваши же слова: "Даже если Вы конструируете LEGO это не дает право говорить глупости."
Oskar___ , 23 января 2013 в 05:37
#13
"...Этажи, ни по нагрузкам, ни по пролетам не отличаются..." ))))
Oskar___ , 23 января 2013 в 06:40
#14
ivsverdlov, Вы правы колонна 600х600 офисной 5-этажки это отлично. Удачи в конструировании!
CTPAHHNK , 23 января 2013 в 11:30
#15
В качестве капителей на 1 ярусе случаем не эфэлки?
ivsverdlov , 24 января 2013 в 12:09
#16
Жаль мой комент удалили, надеюсь Oskar___, выего прочитали.
Oskar___, вам также удачи в конструировании, с таким узким мышлением.

Остался только один вопрос: откуда автор фото знает, что пролеты по нагрузкам не отличаются? Он видел техзадание на проектирование и расчеты?
Oskar___ , 24 января 2013 в 13:42
#17
))) Свяжешься тут, потом объясняй второгодникам… Я сам занимаюсь гражданским проектированием. Недавно прошло здание 12 этажей , пилонами 1000х250, и то это сечение намного меньше. Несущая способность вот такого вот столбика 600х600 неармированного (условно) примерно 500 тонн (а столбик будет армирован). Это с каждого этажа по 100 тонн минимально. Там не может быть этих 100 тонн так как перекрытие здесь не под станки. Так Вы светоч сопромата то не буду Вам объяснять что при малой высоте сечения сопротивление перекрытия изгибу будет небольшим, и никаким армированием здесь не помочь. Не обязательно видеть тех задание чтоб видеть несоответствие колонн и перекрытия. Если Вы мне не верите спросите строителей рядом. Теперь то Вы успокоились?
АМ , 24 января 2013 в 14:10
#18
Коментаторы! Читайте написанное! Судя по ошибкам в рЕчи у вас и проекты такие же!!!
Коллега не понял, что унифицировать необходимо разумно, а не безмерно экономить по просьбе тупого заказчика (читай мешка с деньгами)!
ivsverdlov , 24 января 2013 в 16:00
#19
Ну и что вы мне тут цифры даете, думаете я не посчитал сколько эта колонна несет? Посчитал и соглашусь с вашими 500 тоннами для чисто бетонного сечения. Я не считал только перекрытие на несущую способность, чтобы понять на сколько можно загрузить эту колонну, т.к. нет шага колонн в обоих направлениях, толщины перекрытия и самого армирования плиты.
С вами я больше дискуссию вести не буду, вы не умеете общаться нормально, сразу поливаете тонной завуалированного хамства.
Скажу только одно, это не мои слова, но они как раз в тему к этим колоннам будут: "Если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно!"
Oskar___ , 25 января 2013 в 07:04
#20
А тут считать не надо. Столб я сказал неармированный, но есть минимум армирования. Пособием рекомендовано Ø16х8шт. Колонна крайняя вертикальная нагрузка вдвое меньше, ветровая на 5-ку небольшая (тут Вы конечно можете сказать, что Москва имелось ввиду горное селенье в Непале и ветер «в разы" сильнее). С сеткой колонн при таком безбалочном перекрытии особо не размахнешься - тут я опять перехожу на трафаретное мышление. Ну куда моя узость мышления супротив Вашей широты взглядов.
В общем Вы влезли туда где сами плаваете. Я же не лезу к Вам в LEGO.